Muutama vuosi on mennyt, etten ole juuri voinut osallistua urheilun seuraamiseen tapahtumapaikoilla tai osallistumalla talkoisiin. Lauantaina kävin katsomassa RoPs:n kotiottelun Atlantista vastaan.
RoPs:lla on iso joukko omia nuoria, tosi taitavia ja motivoituneita pelaajia tuettuna muutamalla kypsemmällä pelaajalla. Kotivoitto oli ansaittu ensimmäisen puoliajan vaisuudesta huolimatta.
Järkytys oli kentän kunto. Nähdäkseni pelikentän kunto on ala-arvoinen. Samaa mieltä oli pari minua asiantuntevampaa henkilöä. Myös juoksurata näytti suorastaan vaaralliselta, päällystettä oli rikki pitkin matkaa.
Keväällä kävin vanhasta muistista mäkihypyn normaalimäen SM-kisojen mittatuomarina. Betonimäen kunto oli järkyttävä, raput suorastaan vaarallisessa kunnossa ja mäki kokonaisuudessaan vailla sertifikaattia. Hämmästyttää, että samaan aikaan kaavaillaan uusia liikuntapaikkoja, vaikka olemassa oleviakaan ei ole varaa/halua pitää kunnossa.
Liikuntatoimen johtaja Pekka Hämäläinen kysyi syksyllä, että "kannattaako hyppyrimäkiä kunnostaa?" Mielestäni vähintäänkin erikoinen kysymys johtajalta ottaen huomioon, että lajista on Rovaniemellä kaksi olympiakultaa, mäkiviikon voitto ja lukuisa määrä SM-tason mitaleita, myös hiihdosta ja alppilajeista.
Kysynkin liikuntatoimen johtajalta, oletko ymmärtänyt toimenkuvasi oikein? Toimit kaupungissa, jonka urheilulliset saavutukset on tulleet talvi- ja joukkuelajeissa sekä jalkapallossa. Siinä mukana on satoja nuoria, joille jalkapallo tarjoaa mahdollisuuden isompiin ympyröihin.