Toimittaja Leena Talvensaari kirjoittaa (LK 10.9.), että Rovaniemen kaupungille saattaa olla riski päättää uimahallin sijoittamisesta keskustaan eli linja-autoaseman tontille. Tätä hän perustelee mahdollisilla valituksilla ja aikataulun venymisellä.
Uimahallia Ounasvaaralle ajavan kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Päivi Alaoja puolestaan kertoo selvästi, että kaavapäätöksestä tehtävä valitus voi viivästyttää uutta uimahallia vuosilla.
Mielestäni sekä Talvensaaren että etenkin poliitikko Alaojan kannanotoissa on suora uhkaus kansanvaaleilla valittua kaupunginvaltuustoa kohtaan. Se tekee uimahallipäätöksen täysin itsenäisesti. Etukäteen on turha spekuloida mahdollisilla valituksilla. Alaojan kohdalla näen, että kyseessä on kokoomuksen viimeinen yritys saada uusi uimahalli Ounasvaaralle.
Käsitykseni mukaan uimahallin sijoittaminen linja-autoaseman tontille ei edes ole kovin valitusarka homma. Rovaniemellä on tehty jo vuosia sitten selvitys, jossa puollettiin matkapalvelukeskuksen sijoittamista rautatieasemalle. Selvityksessä mainittiin myös tontti mahdollisena uimahallin sijoituspaikkana.
Linja-autoasemaa hallinnoi nykyään Rovaniemen Markkinakiinteistöt. Lehtihaastattelussa yhtiön toimitusjohtaja on maininnut, että linja-autoaseman rakennusta voitaisiin käyttää uimahallin tukirakennuksena esimerkiksi kahvilan muodossa. Itse esitin jo vuosikausia sitten kuntosalin sijoittamisesta linja-autoaseman tiloihin uimahallin yhteyteen.
Vesihiidestä Talvensaaren kirjoituksessa oli vanha virsi; rakennus on käyttöikänsä päässä. Saman virren kaikki säkeistöt olen kuullut jo 2014. Kuitenkin Vesihiisi on hyvässä kondiksessa ja täyttää komeat 60 vuotta kolmen vuoden päästä.
Uimahallipäätös on tehtävä kaupunkilaisten hyvinvointi- ja terveyspäätöksenä tänä syksynä. Paikka on linja-autoaseman tontti, jonne on erinomaiset kulkuyhteydet.