Toisin kuin Leena Jääskeläinen väittää (LK 18.10.), keskustelu Rovaniemen uimahallin etäisyydestä keskustasta ei ole epäoleellista. Autolla hallille kulkevalle sen paikalla ei ole suurta väliä. Hänelle tärkeää ovat toimivat liikenneyhteydet ja riittävät pysäköintitilat.
Paikan valinnalla ratkaistaan ennen kaikkea se, kuinka suurella joukolla kaupunkilaisia on mahdollisuus päästä uimahallille joko kävellen tai pyöräillen. Tämä vaikuttaa suoraan autoilun määrään ja hiilidioksidipäästöihin. Pysäköintialueitakin tarvitaan vähemmän, jos uimahallille voi kulkea ilman autoa.
Liikenneyhteydet urheiluopiston suuntaan eivät ole ongelmattomat. Ruuhkaantumista on arkipäivisinkin, ei vain tapahtuma-aikoina. Sinne tarvittaisiin jo nykytilanteessa liikenneyhteyksiin parannusta. Linja-autoasemalle yhteydet lienevät parhaiten kunnossa, eikä Vesihiiden luona ole ruuhkia näkynyt.
Maanmittauslaitoksen rakennustiedot kertovat, että 1,5 kilometrin säteellä urheiluopistolta on 394 asuinrakennusta, joista 363 on omakotitaloja ja vain 31 kerrostaloja. Samalla etäisyydellä linja-autoasemalta sijaitsee 597 asuinrakennusta, joista puolet on kerrostaloja. Vesihiiden vaikutusalueella luvut ovat vielä selvemmät. 1,5 kilometrin säteellä on 740 asuinrakennusta, joista 428 on omakoti- ja 312 kerrostaloja.
Kaupungin keskustaan on koko ajan rakennettu uusia kerrostaloja. Monet niiden asukkaista ovat varttuneessa iässä ja haluavat lähelle palveluja. Uimahallin paikan valinnalla ratkaistaan, onko se jatkossa nykyisellä tavalla lähipalvelu suurelle joukolle kaupunkilaisia.