Lapin urheiluopiston tueksi perustettu Santasport Finland oy (SSF) alkoi 2018 laajentua ja kilpailla opiston kanssa. Opistojen maksullinen palvelutoiminta siirrettiin yhtiölle, vaikka ministeriö oli kannustanut opistoja sen lisäämiseen. Opistojen tilat ja henkilöstöresurssi on käytettävä yleishyödylliseen liikunta- ja urheilutoimintaan sekä koulutukseen. SSF on saanut merkittävää etua opiston tilojen käytöstä. Tarkastuslautakunnan jo 2019 edellyttämää selvitystä tilojen käytön ja kustannusten jakautumisesta ei ole tehty.
Opiston väkeä ja kalustoa on käytetty yhtiön tulosten tekemisessä. SSF myy asiakkailleen yleishyödyllisen oppilaitoksen valtionavulla rakentamissa tiloissa ja valtionavulla palkkaaman henkilökunnan valmistamia aterioita napaten siitä tuloa itselleen. Vaikka yhtiöjärjestyksessä ei ole mainintaa henkilöstöpalvelujen myynnistä, yhtiö harjoittaa sitä. Opisto pakotettu ostamaan hallinto-, markkinointi-, siivous- ja muita palveluja yhtiöltä jopa 650 000 eurolla vuodessa.
Hankintaa ei aluksi kilpailutettu. Vasta kun eduskunnan oikeusasiamies sitä edellytti, se järjestettiin, mutta ”feikkinä”. Koottiin paketti, johon kukaan muu ei pystynyt tarjousta tekemään. Vaikka tarjouksia saatiin vain yksi, kilpailutusta ei keskeytetty. 4-vuotisen sopimuksen arvo on yli 2 miljoonaa euroa.
Yhtiön rasitteena on Ounasvaaran Helmi-kiinteistön ostamiseksi Redulta saatu laina ja isot vuokravelat. Tilanne syntyi Redun myytyä Oppipoika-kiinteistön rakennusliike Pesoselle 4,4 miljoonalla. Samalla yhtiö osti urheiluopiston vierestä Pesosen rakentaman Helmen koko osakekannan 5,6 miljoonalla.
SSF:llä ei ollut varoja ostoon, eikä se varattomana olisi saanut lainaa. Kuntayhtymä osti osakekannan yhtiölle käyttäen valtiolta rakentamiseen ja koulutuksen pyörittämiseen saatuja kassavaroja. Pelättiinkö, että joku muu sen ostaisi?
Kilpailuilla markkinoilla toimiva, kuntien omistama yritys saattaa usein toimia markkinahäirikkönä. Se voi nakertaa yksityisyritysten leipää jatkaen liiketoimintaansa veronmaksajien subventoimana. Yrityksille julkisista varoista myönnetyt tuet ovat EU:ssa lähtökohtaisesti kiellettyjä. Poikkeuksesta on ilmoitettava etukäteen eli notifioitava komissiota. Samantyyppisessä tapauksessa komissio määräsi takaisin perinnän, koska kyseessä oli sisämarkkinoille soveltumaton valtion tuki.
Olisiko Redun laina SSF Oy:lle pitänyt notifioida? Opisto ei voi olla yhtiön talouden pelastaja.