Rovaniemeläistä kuntapolitiikkaa ovat viime keväästä lähtien leimanneet erilaiset kiistat ja kärhämät. Niitä on nähty paitsi puolueiden välillä, myös niiden sisällä.
Kokoomuksen sisäiset ristiriidat tulivat julki heti eduskuntavaalien jälkeen, kun puolueen valtuustoryhmä erotti luottamuspulaan vedoten yhden jäsenensä, Sara Tuiskun. Tuiskun tapauksessa ristiriidat lienevät olleet lähinnä henkilöön liittyviä, eivät poliittisia.
Kummasta vai molemmistako lie kysymys keskustan ryhmässä? Sen sisällä on jo jonkin aikaa näkynyt tyytymättömyyttä Liisa Ansalan poliittiseen johtajuuteen ja työhön kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Ryhmässä on niitä, jotka haluaisivat syrjäyttää Ansalan. Tämä tuli esille viimeksi pari viikkoa sitten Ansalan kokouspalkkioita koskeneen uutisoinnin yhteydessä.
Myös valtuustoryhmien väliset suhteet näyttäytyvät paikoittain jopa tulehtuneilta. Vielä syksyllä ryhmät uskoivat yhteistyöhön ja niiden oli tarkoitus neuvotella ns. tulevaisuussopimuksesta, jolla aiottiin korvata heti valtuustokauden aluksi solmittu valtuustosopimus. Sopimusneuvottelut kuitenkin haudattiin marraskuussa kaupungin talousarviosta päätettäessä.
Silloin kokoomus suivaantui etenkin keskustaan, joka takkinsa kääntäen myöntyi veronkorotukseen ja joidenkin isojen investointien lykkäämiseen. Kokoomus ilmoitti, että luottamus on saanut kolauksen ja että valtuustoryhmien välistä toimintaa on aika arvioida uudelleen.
Tuorein puolueiden välejä hiertävä skisma liittyy organisaatiouudistukseen, jonka takia lautakuntapaikat jaettiin pari viikkoa sitten uudelleen.
Kristillisdemokraatit, vihreät sekä sitoutumaton Sara Tuisku olivat solmineet teknisen vaaliliiton lisätäkseen mahdollisuuksiaan paikkajaossa suhteellisen vaalin kautta. Vaaliliiton alulle panija, kristillisten Raimo Miettunen kuitenkin irtautui sopimuksesta, kun hänelle selvisi, että puolueen lautakuntapaikkojen lukumäärä säilyy entisellään.
Vihreät koki tulleensa petetyksi ja hyväksikäytetyksi. Ryhmän katkeruutta lisäsi se, että kokoomus toi vaaliliittosopimuksen julkisuuteen valtuuston puheenjohtajan Heikki Autton ottamalla valokuvalla. Vihreiden mukaan sopimus näytettiin Auttolle luottamuksella, joten vihreät kokivat Autton rikkoneen luottamuksen.
Erimielisyydet kuuluvat politiikkaan, mutta ilman luottamusta on vaikea rakentaa yhteistyötä. Juuri sitä Rovaniemi nyt tarvitsisi selvitäkseen kuiville talousvaikeuksistaan.
Ainakin ulospäin näyttää siltä, että päättäjillä voisi olla nyt palaverin paikka. Miten palautetaan valtuustoryhmien keskinäinen luottamus samoin kuin kaupunkilaisten luottamus avoimeen ja rehtiin päätöksentekoon?