Miksi koronaa käsitellään uutisissa niin kuin siitä olisi olemassa vain yksi totuus?
Pohdinta sisältyi lukijan kirjoitukseen, joka tuli toimitukseemme lokakuun loppupuolella. Emme julkaisseet kirjoitusta, ja sen kirjoittaja tiedusteli tällä viikolla, miksi niin kävi. Emmekö tohtineet julkaista sitä?
Kerron nyt, miksi kirjoitus jäi julkaisematta. Aluksi siteeraan sitä lyhyesti.
Kirjoituksessa todetaan muun muassa, että maailmanlaajuisesti on olemassa kasvava joukko asiantuntijoita, jotka ”ajattelevat koronan olevan vain tavallinen kausi-influenssa. Nämä samaiset tahot näkevät, ettei maskeja, turvavälejä ja karanteeneja tarvita.”
Näiden ”asiantuntijoiden” mielestä koronaan on jo olemassa myös lääkehoito, jonka johdosta myöskään koronarokotteelle ei ole minkäänlaista tarvetta.
Kirjoituksessa kannetaan huolta myös siitä, kuinka ahdistavana lapset kokevat massiivisen koronauutisoinnin. Kirjoittaja neuvookin keskustelemaan aiheesta lasten kanssa nyt, ”kun eri puolilta maailmaa kantautuu tietoja siitä, kuinka korona ei ollutkaan niin vaarallinen, kuin kuviteltiin”. Lapsille voisi kirjoittajan mielestä vaikkapa lukea sadun keisarin uusista vaatteista.
Korona onkin siis vain paljon melua tyhjästä?
On totta, että koronaa ei vielä tunneta niin hyvin, että se voitaisiin selittää tyhjentävästi. Näin nähtynä koronasta ei siis ole olemassa vain yhtä totuutta. On kuitenkin tärkeää pohtia, kuinka pitkälle korona on mielipidekysymys ja milloin ”mielipiteen” varjolla tarjotaan harhaanjohtavaa tietoa.
Kun lukijan kirjoitus tuli lokakuun lopulla toimitukseen, koronatartuntojen määrä oli rauhallisemman kesän jälkeen jo jyrkässä kasvussa maailmalla. Viime viikkoina tartuntamäärät ovat kasvaneet myös Suomessa, ja niiden myötä on tullut jälleen myös koronakuolemia.
Koronan vaarallisuutta ei voi kuitenkaan mitata vain kuolemien määrällä, sillä korona kuormittaa terveydenhoitoa paljon raskaammin kuin influenssa. Tämä näkyy Suomessa tällä hetkellä ennen kaikkea pääkaupunkiseudulla, josta jo siirretään potilaita muualle Suomeen.
On myös nähtävissä merkkejä siitä, että korona voi vaurioittaa terveyttä pitkäaikaisesti tai jopa pysyvästi. Lisäksi epidemia vaikuttaa myös muiden sairauksien kiireettömiin hoitoihin, joiden lykkääntyminen voi pahentaa sairauksia tai jopa aiheuttaa kuolemia.
Enää ei voida olla eri mieltä siitä, onko korona vaarallinen sairaus vai ei. Korona on vaarallinen ja sen leviäminen vahingoittaa yhteiskuntaa monella tavalla. Sen vuoksi olisi vastuutonta julkaista kirjoitusta, jossa koronaa vähätellään tuntemattomiin ”asiantuntijoihin” vedoten.