Marjaoikeudenkäynneissä tuomari ehdottaa sovittelua kalliin ja raskaan prosessin välttämiseksi (LK 14.8.). Rovaniemen kaupungintalolla tätä varmasti kummastellaan, kun kaupunki löytää historiansa vaikeimmassakin taloustilanteessa vaikka miljoonan oikeudessa riitelyyn.
Hovioikeuden sijoitusasiassa antaman tuomion mukaan kaupungin 2020 hankkima 329 168 euron selvitys oli turha. Kaupungin työntekijät olisivat kyenneet laatimaan tutkintapyynnön, ja poliisi olisi tehnyt ostetun työn virkatyönä. Tämä olisikin oikeusvaltiossa normaali tapa. Vai miltä kuulostaa se, että sijoituksista päättäneet ensin ostavat verovaroin yksityisen selvityksen, jossa heidän todetaan toimineen huolellisesti?
Kaupunginhallitus käsitteli selvityksen hankintaa 8.10.2020 ja pöytäkirjassa on useampi sama nimi kuin sijoituspäätöksessä 30.3.2017.
Käräjille vahingonkorvausta vaatimaan hankittiin edustaja maltillisella 430 euron tuntihinnalla ilman hallintosäännön edellyttämää sopimusta. On vain sähköposti, jolla kaupunki vahvistaa laskutusosoitteen ilman mitään mainintaa toimeksiannon sisällöstä.
Käräjäoikeuden tuomio ei miellyttänyt, ja kaupunginhallitus päätti jatkaa hoviin riskejä miettimättä. Hallituksen ajamat syytteet hylättiin – ei vanhentuneina vaan perusteettomina. 414 445 euron asianajokulujen vastineeksi saatiin 96 152 eurolla korotettu vahingonkorvaus.
Rovaniemeläisten maksettavaksi jää oikeudenkäynnit ja Krogerus mukaan lukien 1 042 470 euroa, eikä vahingonkorvaus kata kuin murto-osan tästä. Kulut ovat kaupungin nykyjohdon aiheuttamia ja itse asian kannalta tarpeettomia. Rikosasia olisi käsitelty poliisin ja syyttäjän toimesta, ja kaupungin omat juristit olisivat voineet laatia korvausvaatimuksen, kun käsittelevät niitä virkansa puolesta muutenkin.
Pian valitaan uudet valtuutetut ja kaupunginjohtaja. Viime vuosina on saatu aikaan kaksi mukautettua tilintarkastuskertomusta, useampi oikeudellinen jupakka ja miljoonaluokan asianajokulut. Sitä kannattaa vaaliuurnilla pohtia.