Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Sit­ten­kin heikko Eu­roop­pa?

Venäjän laittomasta Krimin valloituksesta on kulunut pian 10 vuotta. EU ei ottanut Krimin konfliktia riittävän vakavasti, vaikka asettikin Venäjälle pakotteita. Pian tulee kaksi vuotta Venäjän laajamittaisesta hyökkäyksestä Ukrainaan. Tilanne pitkittyy ja vaatii jatkuvasti massiivista talous- ja materiaalitukea.

Itä-Suomi on joutunut idän kaupan vähennyttyä maksajan rooliin samaan aikaan, kun osa Euroopan maista ja niiden yrityksistä kiertävät talouspakotteita. Huomionarvoista on, ettei EU ole auttanut Itä-Suomea, kun Euroopan yhteistä tahtoa on maksatettu alueemme elinvoiman kustannuksella.

Ukrainan sota on mitannut Euroopan yhtenäisyyttä. Vaikka sillä on ollut 10 vuotta aikaa herätä varustautumaan, sen sotateollisuus yskii pahasti. Euroopan maat ovat varoen tyhjentäneet ase- ja ammusvarastojaan Ukrainan tukemiseksi. Samalla on selvinnyt maiden heikko sotateollinen valmius.

Puolustusvälineteollisuus on investoimassa tuotantoon, mutta Euroopan maiden tilaukset teollisuudelta ovat liian vähäiset. EU ei ole onnistunut tekemään ja toteuttamaan yhteistä suunnitelmaa hankkia materiaalia läheskään riittävissä määrin, vaikka tarve on ollut ilmeinen.

Ukraina olisi jo hävinnyt sodan, jos se olisi ollut vain EU:n avun varassa. Yhdysvaltain tuki on ollut ratkaisevaa varsinkin sodan alkuvaiheessa. Viime aikoina osa Euroopan päättäjistä on alkanut avoimesti vastustaa aseapua ja Ukrainan tukemista. Yhdysvaltojen presidentinvaalit voivat myös heikentää aseapua ja Venäjä voi saada kriittisen otteen sodasta.

Olen joutunut työssäni huomaamaan, että kaikkien maiden toiminnassa Euroopan yhteinen etu ei ole ensisijaista ja osa maista pitää vahvasti omia puoliaan kumppanimaiden kustannuksella. Suomi voi jatkossa rohkeammin keskittyä ajamaan omaa etua EU:ssa ja vaatia konkreettisemmin tukea Itä- ja Pohjois-Suomen alueiden elinvoimalle, yrityksille ja asukkaille sekä maamme turvallisuudelle. Se olisi koko Euroopan yhteinen etu. Pelkkä vastikkeeton nettomaksajana oleminen ei voi jatkua – tarvitsemme päättäväisyyttä sinisilmäisyyden sijaan.

Hallitus on jo osoittanut itsenäistä toimintakykyä. Itärajan sulkeminen väliaikaisesti osoittaa, että kykenemme näyttämään suuntaa koko Euroopalle. Rakoilevan yhtenäisyyden signaali lännestä ei ole yhdenkään EU-maan etu. Se heikentää koko alueen turvallisuutta.

Kirjoittaja on kainuulainen kansanedustaja (ps.).