Sierilän voimalaitosta on käsitelty mediassa erilaisten huhujen perusteella. Aluehallintovirasto antoi Sierilästä päätöksen 31.8.2011. Se poisti katselmuskirjan intressivertailusta potentiaalisten kalataloushyötyjen ja luontomatkailulle aiheutuvien menetysten rahalliset arvot vesilain vastaisina. Sierilää käsitelty Vaasan hallinto-oikeudessa 3.3.2015 ja KHO:ssa 22.5.2017.
On väitetty, että Kemijoki Oy luopui hankkeesta luontoarvojen perusteella. Väite on täyttä mututietoa. On väitetty, ettei jokiyhtiö pysty laatimaa tarvittavia luontoselvityksiä. Kyllä pystyy, vaikka konsulttityön. Huhujen levittäjiä aina löytyy. Kemijoki Oy johto tietää, että kustannusten nousu kaatoi hankeen.
Lapin kansanedustajilla on vastuu väestön toimeentulosta ja valtion toiminnasta Lapissa. Luontoarvojen vetäminen joka paikkaan tarkoittaa käytännössä sitä, että niitä käytetään keppihevosina. Luontoarvot ovat vastustajille hyvä viitekehys Lapin hankkeiden torppamaiseksi.
Tammikuun ensimmäisellä viikolla ostimme Norjasta ja Ruotsista päivittäin vesivoimaa noin 3 000 MW. Siitä maksettiin kallis hinta, eikä Suomessa ole tähän tulevaisuudessa varaa. Mahtoi norjalaisia ja ruotsalaisia naurattaa suomalaisten tyhmyys, kun emme ole rakentaneet Kemijokea loppuun, eikä tullut Pyhäjoen ydinvoimalaakaan.
Jaakko Ojaniemi kirjoittaa täyttä asiaa tuulivoimasta (LK 9.1.). Sen varjolla on ilmeisesti menetetty satoja työpaikkoja Suomen metsäteollisuudessa.