Asuntojen yksityisomistuksen keskittyminen on todellisuutta, mistä löytyy tietoa esimerkiksi Tilastokeskuksen sivustolta (Isot omistajat jylläävät vuokramarkkinoilla/Tieto&trendit, stat.fi).
Kun tähän lisätään se, että omistettuja asuntoja siirretään tavallisen kodiksi vuokraamisen sijaan yhä laajemmin Airbnb-toimintaan ollaan tilanteessa, jossa toisaalla asuvat, suurten asuntokantojen omistajat jylläävät tavallisen ihmisen, paikkakunnalla asujan tai siellä opiskelevan elämisen todellisuutta.
Taloyhtiöt kohtaavat arjessaan myös sen, miten kiinteistön ja sen ympäristön viihtyisyyden ja kunnon ylläpito merkitsevät eri asioita talossa asuvalle ja siitä vain nopeita hyötyjä tavoittelevalle. Kun paikkakunnan ylläpito perustuu ensisijaisesti siellä asuvien ihmisten maksamiin veroihin ollaan tilanteessa, jossa Airbnb-toiminnan muuttuminen massiivisemmaksi on selkeätä taloudellista ’välistä vetoa’.
Tämä on todellisuutta Rovaniemellä. Aluetta käytetään yhä laajemmin taloudellisten voittojen saamiseksi. Siellä ei eletä. Kuitenkin asunnon ja ympäristön käytön kulut ovat konkreettisesti asukkaiden maksettavia samalla kun alueen kiinnostavuus rakentuu pitkälle juuri siellä olevan elämän varaan.
Yhtälö on selkeä. Jos Rovaniemi haluaa oppia edes jotain jo monin tavoin todeksi näytetyistä Airbnb:n laajenemisen aiheuttamista tilanteesta, on tälle toiminnalle asetettava rajat. Sen puolustajilta on syytä kysyä: keille suunnattua taloudellista hyötyä olette rakentamassa, keitä ja mitä taas yksinomaan käyttämässä?