Ihmettelen, miten erilaisiin tulkintoihin asioihin perehtyneet juristit ovat päätyneet Kittilän luottamusmiesten rikosprosessissa. Eikö heillä pitäisi olla sama peruskoulutus vai saavatko syyttäjät oman koulutuksensa jossakin muualla kuin yliopistolla? Onko oikean ja väärän määrittely niin vaikeaa?

Laskelmieni mukaan kolme ammattituomaria käräjäoikeudessa ja neljä hovioikeudessa ovat yksimielisesti päätyneet näkemykseen, etteivät kittiläläiset luottamusmiehet olleet kunnanjohtajan erottamisprosessissa syyllistyneet minkäänlaisiin rikoksiin.