kolumni: Puo­lus­tai­si­ko­han pu­ti­nis­ti maa­tam­me?

Influenssa: Ro­va­nie­mi aloit­taa inf­luens­sa­ro­ko­tuk­set mar­ras­kuus­sa – aikaa ei voi vielä varata

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Nä­kö­kul­ma: Yliop­pi­las­kir­joi­tuk­set mit­taa­vat osaa­mis­ta mo­ni­puo­li­ses­ti – siksi kor­kea­kou­lu­jen to­dis­tus­va­lin­ta oli hyvä uu­dis­tus

Kirjoittajan mukaan ylioppilaskirjoitukset luotiin nimenomaan yliopistojen sisäänpääsykokeiksi. Todistusvalinta palautti kirjoituksille tämän alkuperäisen merkityksen.
Kirjoittajan mukaan ylioppilaskirjoitukset luotiin nimenomaan yliopistojen sisäänpääsykokeiksi. Todistusvalinta palautti kirjoituksille tämän alkuperäisen merkityksen.
Kuva: Anssi Jokiranta

Opetus- ja kulttuuriministeriön päätös ohjata korkeakoulujen opiskelijavalintaa enemmän todistusvalinnan suuntaan oli oikeaan osunut uudistus. Valtava, jopa 80 prosentin ensikertalaisuuskiintiö sen sijaan ei.

Aiemmin yliopistojen omista, alakohtaisista pääsykokeista muodostui usein tulppa ja viive opintojen aloitukselle. Ne olivat kohtuuton rasitus etenkin juuri valmistuneille ylioppilaille, joiden olisi pitänyt aloittaa pääsykokeisiin pänttääminen heti ylioppilaskokeista ja niihin valmistautumisesta selvittyään.