Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Muurin pur­ka­mi­nen vaikeaa

Hallitus julkisti ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon heinäkuussa. Suomi luvataan pitää sotilaallisten konfliktien ulkopuolella, maamme itsenäisyys, alueellinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus turvataan. Vakiintunutta sanahelinää, millä voi ohittaa tukun asiakirjaan sisältyviä ristiriitaisuuksia.

Suomi on tehnyt sopimuksen sotilaspoliittisesta yhteistyöstä USA:n kanssa. Eduskunnan ilman äänestystä hyväksymän DCA (Defence Cooperation Agreement)-sopimuksen mukaan maassamme tulee olemaan pysyvästi toisen valtion hallinnassa olevia saarekkeita, millä vieras valta voi tehdä mitä tahansa ja operoida koska tahansa, mitä sen intressit kulloinkin tuntuvat edellyttävän.

DCA-sopimuksella ei hallituksen tulkinnan mukaan ole käytännön vaikutusta Suomen itsemääräämisoikeuden, eikä alueellisen koskemattomuuden suojelemisen näkökulmasta. Tästä lausumasta syntyy ristiriitainen kuva, kun sen rinnastaa rajalaista käydyssä keskustelussa esillä pidettyihin uhkakuviin.

Kirjoittaja ei ole tyytyväinen Suomen Venäjä-politiikkaan.
Kirjoittaja ei ole tyytyväinen Suomen Venäjä-politiikkaan.
Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva

Täällä nähdään muutama kymmenen polkupyöräilijää itärajan tuntumassa niin valtaisana uhkana valtion itsenäisyydelle, että ollaan valmiita hylkäämään kaikki aikaisempina aikoina tehdyt kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeuksia koskevat sopimukset.

Ristiriitaisena voi nähdä myös selonteon toteamuksen, että Suomen ulkopoliittisella johdolla olisi aina valmius vuoropuheluun kaikkien kanssa. Kirjauksen vilpittömyys kyseenalaistuu, kun selonteon perustelujen pohjana ja lähtökohtana on analyysi, että ”Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut perustavanlaatuisesti ja pitkäkestoisesti.”

Vallalla tuntuu olevan ajattelu, että maailma on jakautunut Suomen itärajan kohdalta kahtia niin, että repeämän yli ei voi, eikä haluta olla missään tekemisissä. Eikä vuoropuhelulle siihen suuntaan tunnu uuden ulkopolitiikan aikana nähtävän mitään tarvettakaan.

Ehkä pahempaa kuin fyysinen aita Suomen itärajalla on muuri, jota tällä puolella rajaa on rakennettu jo pitkään. Hallituksen selonteon mukaiset linjaukset sekä maan valta- ja vähäisempikin media, somesta puhumattakaan, ovat kaiken kattavalla propagandalla saaneet rakennettua muurin, jonka purkaminen – jos sellaista aikaa vielä tulee – on paljon vaikeampaa kuin pelkän piikkilanka-aidan keriminen rullalle.

Unto Nikula