Katja Palmqvistin kirjoitus (LK 30.8.) Sallatunturin tuolihissihankkeen kaatumisesta Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa (HaO) ansaitsee kiitoksen, mutta myös täydennyksen.
Ydinongelmana HaO piti sitä, että kunnan ylimmälle päättävälle elimelle, valtuustolle, ei annettu tietoa EU-sääntelyn vastaisesta valtion tuesta eikä valtiontukosääntelyn noudattamisesta, joista valituksen tehneet (Tarja Heikkilä, Mika Onkamo, Petri Hakkarainen, Aleksi Herbänberg, Marita Leskinen, Helge Niva) huomauttivat valtuuston kokouksessa 7.12.2022.
Syyttävä sormi osoittaakin suoraan kunnanjohtajaan, sillä kuten Kuntalaki-teoksessa (Harjula - Prattälä, 2019) todetaan, "esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelyllään on päätetty, jollei hän ole jättänyt eriävää mielipidettä."
Liki kaksi vuotta kestäneen oikeusprosessin aikana valituksen tehneitä syyllistettiin Sallatunturin kehittämisen vastustamisesta, vaikka tosiasiassa kuntajohdon huono asioiden valmistelu on kehityksen ja demokratian toteutumisen jarru – ei vain tässä, vaan monessa muussakin asiassa.
Kuntajohdon tuleekin "katsoa itseään peiliin" ja tehdä sen mukaiset johtopäätökset koskien Kaunisharju Oy:tä sen toiminnan tervehdyttämiseksi.