Nyt ollaan jo siinä pisteessä, että on ryhdytty vainoamaan ja maalittamaan tieteen tekijöitä, tutkijoita, jotka ovat hairahtuneet ainoasta oikeasta poliittisesta käyttäytymisestä ”nykyisessä tilanteessa” menemällä alansa konferensseihin Venäjälle. He ovat erehtyneet luulemaan, että he voivat käyttäytyä ikään kuin olisivat vapaita tekemään tutkimusta ”normaaliin tapaan”. Niinpä heidät on pantava ruotuun.
Kyseessä olevat yliopistot tekivät parhaansa. Itä-Suomen yliopisto perui jo myöntämänsä kunniatohtorin arvon Tarja Cronbergiltä ja Lapin yliopisto erotti Lassi Heinisen emeritus-professoriudesta. He eivät edusta yliopistojensa arvoja, lausuttiin. Tieteen vapaus ei ilmeisesti kuulu näihin arvoihin.
Millään Suomen yliopistolla ei ole enää mitään tekemistä venäläisten yliopistojen kanssa, koska kaikki sellainen vain pelaa Putinin pussiin, uskotaan. Ja Putinille kaapin paikan osoittaminen on kaikkea muuta tärkeämpää, vaikkei siinä onnistutakaan.
Kauas on tultu Venäjän hyökkäyksen alkuajoista Ukrainaan, jolloin Helsingin yliopistosta esitettiin, että tiede (kuten urheilukin) on vapaa politiikasta ja tutkijoiden pitää olla vapaita tekemään sitä tutkimusta, jonka he ovat valinneet tai kuten ovat rahoittajiensa kanssa sopineet.
Nyt on tiede (kuten urheilu) nitistetty. Jos tutkimusala tai -kiinnostus koskee Venäjää, vaikkapa niin tärkeää ja ajankohtaista asiaa kuin ydinaseriisunta (Cronberg) tai arktisen ikiroudan sulaminen (Heininen) on parasta siirtyä tekemään jotain muuta, jättää kaikki kesken odottamaan ”aikaa parempaa”, muuten seuraamukset ovat yllä kerrotut. Lisänä vielä maalittaminen mediassa ja yleinen paheksunta, ehkä jopa uran loppu.
Sattuuko kukaan huomaamaan yhtäläisyyksiä menneisiin aikoihin, joiden ei pitänyt ”enää koskaan” tapahtua? Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Suomi 1920–30-luvuilla, McCarthyn kommunistivainot USA:ssa 1950-luvulla? Mitä seuraavaksi, kaikkien meidän ”väärässä olevien” holokausti?