Suomen puolustukseen liittyvää varautumisen tasoa ollaan nostamassa, ja hyvä niin. On ilmiselvää, että Suomella on tarve muiden maiden rinnalla parantaa sotilaallista valmiutta. Tämä on seurausta Venäjän aggressiivisista toimista naapurimaitaan kohtaan.
Suomalaisia kehotetaan varautumaan lähipiirissään mahdollisiin häiriötilanteisiin, mikä luo hyvää pohjaa myös vakavimpiin kriiseihin. Liian vähälle huomiolle on jäänyt väestönsuojelun peruskivi, väestönsuojat.
Väestönsuojat ovat tärkeä osa yhteiskunnan varautumista vakaviin kriiseihin. Takavuosina on tehty heikennyksiä muuttamalla velvoitteita esimerkiksi yleisten väestönsuojien rakentamisen suhteen. Myös yleisten väestönsuojien kunnossa on tekemistä.
On tarpeen, että kansalaisten keskuuteen ei kylvetä pelkoa, mutta väärän mielikuvan rakentaminen huippuhienoista suojista ja hyvästä suojatilanteesta on väärin. Suomessa on runsaasti väestönsuojia, mutta niiden kunto vaihtelee, eikä käyttöönotto ole kaikin osin hallinnassa.
Kaupungeissa on asuinalueita, joissa ei ole yhtään väestönsuojaa tai etäisyydet suojaan ovat niin pitkät, ettei niistä ole todellista hyötyä. Myös keskeisten viranomaisten ja virastojen toiminta on tärkeää turvata vaativissa kriisitilanteissa rakentamalla niille suojatut johtamistilat.
Suuret sairaalamme ovat aiemmin huolehtineet poikkeusolojen tarpeista ja niihin on rakennettu suojatilat esimerkiksi leikkaussali- ja hoitotarpeita varten. Uusissa tiloissa nämä tärkeät tilat, jotka vakavimmissa kriisitilanteissa olisivat tarpeen, tahtovat unohtua. Toimintaedellytyksiin poikkeusoloissa tulee kiinnittää erityistä huomiota, sillä yhteiskunnan toimintojen jatkuvuuden kannalta nämä ovat keskeinen osa turvallisuusrakennettamme.
Olen törmännyt jatkuvasti siihen, että kansalaisten käsityksen mukaan heillä olisi yhteiskunnan toimesta tarjota väestönsuoja. Tässä on valistuksella sijansa. On tärkeää, että ihmisille muodostuu oikeaa käsitys siitä, missä väestönsuojilla on todellista merkitystä ja mikä vastuu ihmisillä on suojautumiseen liittyen silloin, jos hänelle ei ole osoitettu väestönsuojaa.
Viranomaisilla on oikeus ottaa käyttöönsä suojia, mikä heikentää entisestään halua ymmärtää väestönsuojien merkitystä. On työlästä saada ymmärrystä sille, että suojat ovat rakentamiskustannuksiltaan edullisia. Ne ovat miltei poikkeuksetta kaksoiskäyttöisiä. Tämä tarkoittaa sitä, että väestönsuojaa voidaan käyttää esimerkiksi kerho- ja sosiaalitiloina, varastona ja paikoitustilana.
Nyt olisi päättäjien ja vastuuviranomaisten ryhdyttävä toimiin, jotta sotilaallisen varautumisen rinnalla huolehdittaisiin myös kansalaisten suojaamistoimista. Suuntaus on se, että mitään muutoksia, jotka aiheuttavat kustannuksia, ei saa edes esittää.
Esitämme silti, että kovan puolustuksen rinnalla rakennettaisiin myös väestönsuojeluun liittyviä valmiuksia, jotka ovat puolustukseen verrattuna erittäin marginaalinen kulu. Tällä emme tarkoita sitä, että kilpailisimme maanpuolustuksen kovan ytimen valmiuksien kanssa, sillä molemmilla on sijansa.