Lapin Kansa uutisoi (31.12.) Metsähallituksen tiedotteen pohjalta, että ”Erätarkastaja saa jatkossa tutkia metsästäjän repun”. Uutisen henki oli, että kyseessä olisi uusi valtuus, joka tehostaisi erätarkastajien valvontaa. Pilke silmäkulmassa voisi sanoa, että uutinen tässä tapauksessa tarkoittaa valetiedotteen pohjalta tehtyä ’valeuutista’.
Olen seurannut uutisen tarkoittaman lainsäädäntöhankkeen vaiheita alusta alkaen. Maa- ja metsätalousministeriön laatimassa hallituksen esitysluonnoksessa esitettiin alun perin sellaisia valtuuksia, joista uutisessa puhutaan. Sittemmin Metsähallituksen haaveet valtuuksista kuivuivat kokoon.
Länsimaisissa oikeusvaltioissa lainvalvojat eivät puutu kansalaisten elämään ilman asianmukaisia perusteita. Maa- ja metsätalousministeriön alkuperäinen esitys olisi käytännössä tarkoittanut sitä, että jokaista Metsähallituksen hallinnassa olevilla mailla metsästävää olisi kohdeltu rikollisena.
Suomessa edes poliisi ei saa noin vain tarkastaa ihmisten taskuja, käsilaukkuja tai reppuja. Poliisin valtuuksia säätelevässä pakkokeinolaissa tarkastuksesta käytetään ilmausta henkilöntarkastus. Sen suorittamisen edellytykset on sidottu kotietsinnän edellytyksiin.
Henkilöntarkastuksesta päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pakkokeinolaki luettelee pidättämiseen oikeutetut virkamiehet, eivätkä Metsähallituksen erätarkastajat kuulu joukkoon.
Eräänlaisen rajoitetun poikkeuksen muodostavat tilanteet, joissa henkilö otetaan kiinni henkilöllisyyden selvittämiseksi tai todetun rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Poliisilain ja Metsähallituksen erävalvontaa koskevan lain mukaan kiinniotetulle henkilölle voidaan suorittaa turvallisuustarkastus.
Jos metsästäjä esittää kysyttäessä henkilöllisyystodistuksen, eikä hän ole tekemässä rikosta, erätarkastaja ei saa tehdä hänelle edes turvallisuustarkastusta puhumattakaan henkilöntarkastuksesta.
Olen jo pitkään kiinnittänyt huomiota Metsähallituksen metsästäjiä koskevaan tiedottamiseen, joka on mielestäni ala-arvoista. Tiedotteissa metsästäjiä varsin usein käsitellään lainrikkojina. Tosiasiassa valtaosa heistä on lainkuuliaisia ja harvassa harrastuksessa Suomen laki on niin keskeisessä roolissa kuin metsästyksessä. Säännöksiä myös noudatetaan, jos niiden sisältö on selvillä.
Nähdyn kaltaiset tiedotteet ja uutiset eivät ole omiaan valaisemaan lainsäädännön sisältöä.