Rovaniemi on hieno ja dynaaminen kaupunki, jonka elinvoimaa ja taloutta Lapin lumon houkuttelemat matkailijat lisäävät. Nopea matkailun kasvu on tuonut mukanaan myös haasteita, kuten paineita infrastruktuurille ja palveluille
Tämä on eräänlainen "luksusongelma", sillä monissa muissa Suomen kaupungeissa kamppaillaan väestön vähenemisen, taloudellisen niukkuuden ja peruspalveluiden ylläpitämisen kanssa.
Olemme klassisten kaupunkikysymysten äärellä. Koko maankäytön ohjaamisen – kaupunkisuunnittelun ja rakennusten käyttötarkoitusten erottelun – keskeinen periaate on pyrkimys estää eri toimintojen aiheuttamaa kohtuutonta häiriötä ja haittaa toisille.
Periaate juontaa juurensa Ebenezer Howardin (1902) klassisesta puutarhakaupunkiajattelusta, jossa korostetaan eri toimintojen, kuten asumisen, teollisuuden ja vapaa-ajan erottelua toisistaan. Howardin visio pyrki estämään eri toimintojen aiheuttamia kohtuuttomia häiriöitä ja luomaan terveellisempiä ja toimivampia kaupunkiympäristöjä.
Rovaniemen kaltaisessa kaupungissa, jossa matkailu ja paikallisten asukkaiden arki kohtaavat, nämä periaatteet ovat edelleen tärkeitä.
Suomi on ollut edelläkävijä kestävän kehityksen liittämisessä osaksi yhdyskuntien kehitystä. Kestävän kehityksen periaatteet pyrkivät sovittamaan yhteen taloudellisen vaurauden, sosiaalisen osallisuuden ja ympäristöstä huolehtimisen.
Nämä seikat ovat usein törmäyskurssilla, mutta niiden ratkaiseminen on välttämätöntä. Asukkailla on myös oltava mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.
Rovaniemeläiset marssivat 2.9. torille ilmaisemaan huolensa asuinrakennuksissa tapahtuvan ammattimaisen lyhytvuokrauksen tuomista häiriöistä. Tämä on hyvä osoitus demokraattisen yhteiskunnan toimivuudesta. Olin tilaisuudessa kutsuttuna puhujana. Asukkaat ovat ilmaisseet huolensa monin tavoin ja heidän kuulemisensa on välttämätöntä.
Kaupungeilla, rakennusvalvonnalla ja taloyhtiöillä on keinoja ongelman ratkaisemiseen, mutta tarvitaan myös uskallusta niiden käyttöön ja aktiivista otetta esimerkiksi rakennusvalvonnalta luvituksen jälkeenkin. Vaikka monet asiat ovat vaikeita, periaatteet kohtuuttoman häiriön aiheuttamisesta naapureille sekä käyttötarkoituksista asumisen ja majoitustoiminnan osalta ovat sittenkin varsin selkeitä.
Nyt tarvitaan eri osapuolten ja näkökohtien edustajien kuulemiseen perustuvaa riittävän yhteistä käsitystä periaatteiden soveltamisesta. Tasapaino vilkkaan elämän ja rauhallisuuden välillä voisi olla erilaista eri kortteleissakin.
Toivon, että asia nousisi laajaan, avoimeen ja viisaaseen käsittelyyn ja lopputulos olisi laadukas. Pidemmällä aikavälillä haastava tilanne, matkailun nopea kasvu, on hieno mahdollisuus kaupungin kehittämisen ja kaavoituksen suunnittelussa.
Visio, jossa asumisen ja majoitustoiminnan yhteensovittamisen uudet muodot, moninaiset korttelit, puurakentaminen ja niin vihreä kuin vireä kaupunkialue, voisi tarjota mahdollisuuksia hetkellisten ongelmien sovittamiseen kaupunkitilaan uudella tavalla. Parhaimmillaan yhteinen visiotyö ja uudet ratkaisut tarjoaisivat esimerkkejä laatuun ja moninaisuuteen perustuvaan kansalliseen kaupunkiuudistamisen.
Aktiiviset asukkaat, elinkeinoelämä, turismi sekä viisaat virkamiehet ja päätöksentekijät muodostavat oivan kokonaisuuden. Rovaniemi on toivottavasti esimerkki kaupungista, missä kaupunkikehitykseen kuuluvat nopeat muutokset ja toimintaperiaatteiden uudistamistarpeet osataan sovittaa yhteen kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.
Tämä edellyttää avointa keskustelua, yhteistä visiota sekä viisasta ja uudistavaa päätöksentekoa.