Rovaniemellä moni asukkaita ja taloyhtiöitä "edustava" henkilö on kirjoitellut lyhytvuokrausta vastaan ja näyttänyt KHO:n tulkinnoilla kaapin paikan sitä harjoittaville. Kaupungin koneisto on heidän vaatimuksesta ja mediaälämölöstä alkanut jakaa sakkoja ja uhata muilla toimenpiteillä, jos ei kehitystä saada pysähtymään.
Unohduksiin ovat jääneet taloyhtiöiden päätöksenteko, yhtiökokoukset ja hallituksen sekä isännöitsijän vastuu talojen toiminnasta ja asukkaiden hyvinvoinnista. En ole nähnyt yhtään kirjoitusta siitä, miten ko. toiminta olisi häirinnyt vakituista asumista tai siitä, mihin toimenpiteisiin on taloyhtiön hallinto ryhtynyt.
Mikäli talossa ilmenee häiritsevää toimintaa voi taloyhtiön hallitus puuttua asiaan – ensin varoittamalla asuntoa vuokraavaa omistajaa sekä vuokralaista ja jos sekään ei auta, ottamalla asunto hallintaan ja kieltämällä toiminta, jos omistaja ei kykene hallitsemaan asiaa. Avainasemassa ovat naapurit ja saman rappukäytävän asukkaat, joiden tehtävänä on ilmoittaa häiritsevästä toiminnasta.
Taloyhtiökokous voi myös määritellä järjestyssäännöillä sen, miten talossa asutaan ja toimitaan. Minulla ei ole tiedossa yhtään taloyhtiötä, joka olisi kieltänyt lyhytvuokrauksen. Jos näin on, olisi hyvä tietää, mikä oli syy, joka kiellon aiheutti.
On jotenkin koomista, että kaupunki alkaa sakottaa osakkeiden omistajia ja hankkii samalla rahoitusta oman heikon taloudellisen tilan paikkaamiseen. Kunnallispoliitikot puuttuvat asioihin, jotka eivät niille edes kuulu.
Uskon, että lyhytvuokraus on tullut jäädäkseen. Asiaa voidaan hallita viisaalla toiminnalla ja toimenpiteillä, jossa avainasemassa on taloyhtiöiden hallinto ja asukkaat.