Rovaniemellä on puhuttanut asuntojen lyhytvuokraus. Tämä on ymmärrettävää varsinkin, kun muutenkin hintojen noustua se nostaa vuokria ennestään. Sama ongelma esiintyy myös Levillä ja muissakin matkailukeskuksissa ja niiden läheisyydessä.
Voisiko ratkaisu ongelmaan olla Rovaniemen ehdottama matkailuvero? Olen ymmärtänyt tämän samansuuntaisena kuin muualla Euroopassa eli hotelliyön hintaan lisättävänä, kunnan määräämänä maksuna.
Kävin Roomassa ja siellä maksu taisi olla muutama euro yöltä. Eikö kyseistä veroa voisi säätää erikseen vapaa-ajan asunnoissa ja majoitustiloissa harjoitettavalle majoitustoiminnalle, ja vakituiseen asumiseen tarkoitetuissa tiloissa taas olisi eri verokanta?
Näin kunta voisi halutessaan käytännössä kieltää lyhytvuokrauksen asuinrakennuksissa säätämällä vakituisessa asunnossa harjoitettavalle lyhytvuokraukselle niin korkean verokannan, että toiminta olisi kannattamatonta. Tai ainakin niin korkean, että keskustoissa tulisi helpommaksi ja kannattavammaksi ottaa oikeita vuokralaisia.
Matkailuvero on muutenkin kannatettava ajatus, sillä turismi kuormittaa kunnan palveluja ja infraa, joita käyttävät usein kausityöntekijät, jotka eivät ole matkailukunnan kirjoilla. Lisäksi usein matkailukunnissa ei ole muuta merkittävää verotuloja tuottavaa yksityistä liiketoimintaa ja työllistäjää, ja nyt te-toimikin on kuntien maksettavana. Olisi kohtuullista, että kausityöttömyydestä kärsivät kunnat saisivat sesonkina kerättyä paremmat verotulot.
Verotuksen kautta toteutettava markkinasääntely olisi yksinkertainen ja kunnalle tuottoisa tapa yrittää hallita tilannetta. Joissain tapauksissa lyhytvuokraus on varsin ymmärrettävää. Tulevaisuudessa on yhä enemmän ihmisiä, joilla työura on sirpaleinen ja perintö muodostuu asunnosta joko maalla tai kaupungissa.