pääkirjoitus: Yh­teis­ym­mär­rys­asia­kir­ja avasi Suo­mel­le ja Ruot­sil­le ovet Naton jä­se­nyys­neu­vot­te­lui­hin – Turkki sai ha­lua­man­sa, vaikkei mikään muu­tu­kaan

Ruokahuolto: Suomen vil­ja­va­ras­tot hu­pe­ni­vat his­to­rial­li­sen vä­häi­sik­si

Mainos: Lapin Kansa Digin ke­sä­tar­jous: 17,90 € 3kk, vain tänään.

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Lu­ki­jal­ta: Vas­tus­ta­vat­ko ka­la­ta­lous­alueet ja Lapin va­paa-ajan ka­las­ta­jat lohen nousua Ke­mi­jo­keen?

Lapin Kansa uutisoi (9.3., ”Puutteellista tietoa ja löysiä lupauksia”) vesien omistajien tyrmäävän viestin, jonka karvalakkilähetystö vei päättäjille lohen paluusta Kemijokeen.

Lapin ely-keskus toteaa hakemuksessaan aviin jokiyhtiöiden kalatalousvelvoitteiden päivittämisestä: ”Nykytila, jossa Kemijoen kalatalousvelvoitteet ovat alimitoitettuja, on lain vastainen. Kalatalousvelvoitteita koskevat lupaehdot voidaan saattaa lailliseen tilaan vain saattamalla lupaehdot toimivaltaisen lupaviranomaisen tarkistettavaksi tai muutettavaksi.” Ja edelleen: ”Kalatievelvoitteet. Luvanhaltijoiden velvollisuutena on suunnitella ja toteuttaa kustannuksellaan Isohaaran, Taivalkosken, Ossauskosken, Petäjäskosken ja Valajaskosken voimalaitosten yhteyteen tarkoituksenmukainen ja toimiva kalatie sekä alasvaellusreitti ohjausmenetelmineen.”