Marjanpoimijat: Yk­si­kään thai­maa­lai­nen ei jät­tä­nyt vii­su­mi­ano­mus­ta mar­jan­poi­min­taa varten

Pääkirjoitus: Hidas lu­pa­pro­ses­si voi olla ul­ko­mais­ten jät­ti-in­ves­toin­tien suurin este

Ylioppilaat: Katso tästä Lapin lu­kioi­den val­ko­la­kin saajat

Mainos: Lapin Kansa Digi 13,90 €/kk – tilaa tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Lu­ki­jal­ta: Vas­tus­ta­vat­ko ka­la­ta­lous­alueet ja Lapin va­paa-ajan ka­las­ta­jat lohen nousua Ke­mi­jo­keen?

Lapin Kansa uutisoi (9.3., ”Puutteellista tietoa ja löysiä lupauksia”) vesien omistajien tyrmäävän viestin, jonka karvalakkilähetystö vei päättäjille lohen paluusta Kemijokeen.

Lapin ely-keskus toteaa hakemuksessaan aviin jokiyhtiöiden kalatalousvelvoitteiden päivittämisestä: ”Nykytila, jossa Kemijoen kalatalousvelvoitteet ovat alimitoitettuja, on lain vastainen. Kalatalousvelvoitteita koskevat lupaehdot voidaan saattaa lailliseen tilaan vain saattamalla lupaehdot toimivaltaisen lupaviranomaisen tarkistettavaksi tai muutettavaksi.” Ja edelleen: ”Kalatievelvoitteet. Luvanhaltijoiden velvollisuutena on suunnitella ja toteuttaa kustannuksellaan Isohaaran, Taivalkosken, Ossauskosken, Petäjäskosken ja Valajaskosken voimalaitosten yhteyteen tarkoituksenmukainen ja toimiva kalatie sekä alasvaellusreitti ohjausmenetelmineen.”

Kalatalousalueiden väite siitä, että kalateiden/ohitusuomien rakentaminen ei perustu tutkittuun tietoon on absurdi.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.