Se tuli mieleen kun kävin kuuntelemassa Saarenkylän Omakotiyhdistyksen järjestämää tilaisuutta Saaren koululla. Tulvadirektiivi ja laki sanovat, että tulvariskit tulee arvioida tapahtuneiden tulvien mukaan ottaen huomioon ilmaston lämpeneminen.
Varmoihin tietoihin perustuen tiedetään, että Rovaniemellä on ollut kaksikin tulvaa, jotka ylittävät 1/100 tasoisen tulvan ja ne tulevat toistumaan. Nyt sadanta lisääntyy, mutta tulvasuojelua suunnitellaan vain 1/100 tulvia vastaan. Miksi?
Siksi, että vihreät ja vasemmisto sitä vaativat Kimmo Tiilikaisen (kesk.) tukemana. Tiilikainen otti eriävän mielipiteen 2015 laaditusta tulvariskien hallintasuunnitelmasta ja totesi, että allasta ei tarvita, koska asia voidaan hoitaa muuten.
Jos Suomen Natura-ohjelma olisi laadittu direktiivejä noudattaen, Kemihaaraa eli Kokonaapaa, joka on nyt Natura-ohjelmassa, ei olisi tarvittu koko ohjelmassa.