Lapin Kansan mukaan (5.5.) hallitus on muuttamassa rakennuslakia siten, että asuntojen lyhytvuokraus olisi sallittua, ellei sitä ole kunnan rakennusjärjestyksessä kielletty. Eräät taloyhtiöt näyttävät pelkäävän, ettei kunnallinen demokratia toimisi, vaan keskikaupungin asunnoista loppuisi asumisen rauha ja niistä voisi tulla majoitusliikkeiden korvikkeita.
Jos näin kävisi, seuraavissa kuntavaaleissahan olisi mahdollista valita päättäjät, jotka muuttaisivat rakennusjärjestyksen sellaiseksi, että häiriöt loppuisivat. Kunnallisen demokratian toimivuutta ei tässä suhteessa liene syytä epäillä.
Jos lyhytvuokrauksen ongelmat korjaantuvat kunnallisen rakennusjärjestyksen muutoksella, eikö ympärivuotisen asumisen sallimisen vapaa-ajan asunnoissa pitäisi korjaantua samalla tavoin ilman monimutkaista, epävarmaa ja kallistakin muutoslupaprosessia? Kunnan rakennusjärjestyksessä tulisi voida määrätä, että vakituinen asuminen on sallittua kaikissa asumiseen tarkoitetuissa rakennuksissa niiden pääasiallisesta käyttötarkoituksesta riippumatta.
Vapaa-ajan asunnothan ovat nimenomaan asumiseen tarkoitettuja rakennuksia. Esimerkiksi Levillä on useissa loma-asunnoissa asuttu ympärivuotisesti jo vuosikymmeniä, eikä asiasta ole aiheutunut kunnalle ja ympäristölle minkäänlaisia ongelmia.
Tilanteeseen on itse asiassa oltu tyytyväisiä, sillä jo yleisen turvallisuuden kannaltakin on ollut erinomainen asia, etteivät lomailualueet ole sesongin jälkeen jääneet tyhjilleen.
Jos kaupunki on antamassa lakiehdotuksesta myönteisen lausunnon, samalla pitäisi muistuttaa, että myös vapaa-ajan asuntojen käyttämisen ympärivuotiseen asumiseen pitäisi järjestyä samalla tavoin eli pelkällä rakennusjärjestyksen muutoksella.