Inarijärvi-yhdistys torjuu esillä jälleen olleet haaveilut Inarijärven kansallispuistosta. Ei löydy perusteita lupauksille, ettei puisto muuttaisi paikallisten tai muidenkaan liikkumista, kalastamista tai oleskelua järvellä.
Inarissa Lemmenjoen ja Urho Kekkosen kansallispuisto sekä soidensuojelu- ja erämaa-alueet ovat esimerkkejä suojelutoimiin liittyvien lupausten ja käytännön sovellusten todellisuudesta. Karuin esimerkki on Lemmenjoki, jota laajennettiin kullankaivualueelle – sen ei pitänyt aiheuttaa ongelmia kaivun jatkumiselle. Lähikylien asukkaille annettiin aluksi luonnon käyttöön liittyviä erityisoikeuksia. Ne on pikkuhiljaa napsittu pois, paitsi poronhoidon nimissä tapahtuva liikenne.
Erämaa-alueillakin on jopa erämaalain soveltamisesta lipsuttu. Käytön tiukennuksia lienee yhä luvassa. Inarijärven Natura 2000-aluetta perustettaessa ympäristöministeri Pekka Haavisto vakuutti, ettei järven käytölle haeta lisäsuojelua. Yleiskaavoituksella tapahtuvan ohjauksen piti riittää. Sen mukaan Metsähallitus ryhtyi myymään valtion järveltä ja sen rannoilta vuokraamia tontteja. Ympäristöministeriö oli aiemmin esittänyt jopa mökkitonttien vuokraamisen lopettamista osana suojeluaikeita.
Inarijärven alueen tontin- ja tilanomistajille on tullut tai tulossa ely-keskukselta postia. Siinä kerrotaan viime kesän ja syksyn kartoituksesta, jolla on selvitetty ”Naturaan sisältyvien luontotyyppien sijaintia ja tilannetta”. Elyn mukaan ”kartoituksen tulosten perusteella arvioidaan puustoisten luontotyyppien mahdollista lisäsuojelun tarvetta”. Kartoituksia on tehty Natura-alueen osissa, joita ei ole suojeltu luonnonsuojelulailla, tai jotka eivät ole yksityisiä luonnonsuojelualueita eli kartoitus koskee ainakin yksityisiä maita ja myös pientontteja. Elyn mukaan ”kartoituksen avulla täydennetään Natura-alueen tietoja sekä tarvittaessa tehdään esitys Natura-alueen suojelun toteuttamisen muuttamisesta”.
Kiinnitämme huomiota ympäristöviranomaisen lausuntoihin, joiden mukaan Inarijärvelle vireillä olevia matkailukeskushankkeita varten tehdyt Natura- ja muut selvitykset eivät osoita ongelmia alueen suojelulle. Näin tapahtui viimeksi Nanguniemen ranta-asemakaavassa, josta valitimme. Sen Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on muiden vastaavien valitusten tavoin hylännyt.
Kun vetosimme siihen, ettei Inarijärven Natura 2000-alueella ole tehty selvitystä siihen vaikuttavien eri hankkeiden yhteisvaikutuksista, totesi ely vain kyseistä hanketta koskien, että ”ranta-asemakaavan maisemaselvitys on laadittu ja luontoarvot selvitetty asianmukaisesti”. Olemme hakemassa Nanguniemen osalta jatkovalituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Kirjoittaja on Inarijärvi-yhdistys ry:n puheenjohtaja.