Maamme suurimpien valtamedioiden uutisointi ministeri Mika Lintilästä (kesk.) on ylittänyt kohtuuden rajat. Nimettömien huhujen perusteella hänet on leimattu alkoholistiksi ilman mitään faktaan perustuvaa näyttöä.
Tähänkö on tultu, kun ei vaalien alla ole ”oikeaa" asiaa kerrottavana? Säälittävää vanhojen asioiden tonkimista, jolle ei ole osoitettu mitään näyttöä. Surkuhupaisin ”näyttö” oli Ruotsin kuninkaanlinnassa tapahtunut illallinen, josta Lintilä oli myöhästynyt kolme minuuttia frakin pukemisen ja kiireellisen aikataulun vuoksi. Miten tämäkin liittyy alkoholin nauttimiseen?
Lintilä on hoitanut työtehtävänsä moitteetta. Olisiko hänen ollut mahdollista, hänen näkyvän asemansa vuoksi, toimia alkoholin vaikutuksen alaisena?
Hurskastelijoiden joukkoon ovat liittyneet ilkikuriset poliittiset kilpailijapuolueet, jotka etelän median lisäksi ovat syystäkin vahingoniloisia. Mitään bilevideoita tai muuta sellaista todistusaineistoa ei ollut kellään esittää. Vain pelkkiä huhuja ja muita olettamuksia. Nimettömyyden taakse ovat vieläpä piiloutuneet.
Alas on mennyt journalistinen taso Suomessa. Vaalien läheisyyskö on antanut aiheen tällaiseen likasankojournalismiin?