Media uutisoi, että Pelkosenniemen kunnanjohtajan valinta oli yksimielinen. Ei ollut. Olin etäyhteydellä kokouksessa. Yhteys oli taas huono. Sen aikana tein esityksiä, jolloin ehdokas Mikko Merikannolla oli vastaehdokas.
Kokouksessa käsiteltiin valintaa äänestyksenä, vaikka kyseessä oli henkilövaali. Puheenjohtaja Kati Nenonen ei tätä oikeudellista eroa ilmaissut. Ensin esitin Laura Laksoa Merikannon varahenkilöksi, tämän mahdollisen kieltäytymisen varalle. Nenonen tiedusteli, kannattaako kukaan. Ei kannattanut, joten hän totesi virheellisesti esityksen rauenneen.
Seuraavaksi ilmoitin, että yhteiskuntatieteiden maisteri Lakso on pätevämpi kunnanjohtajan tehtävään kuin Merikanto, joten tämä tulee valita. Pidin etäyhteydellä käsimerkin esillä. Ilmoitin, että Lakso valitaan. Tätä Nenonen ei ottanut käsittelyyn, eikä antanut minulle puheenvuoroa.
Kuulin huonon yhteyden takaa, kuinka kunnanhallituksen puheenjohtaja Markku Kankaanranta sanoi, että lyö nuija pöytään. Yritin huutaa uudelleen, että minulla on esitys. Nenonen ilmoitti, että valinta olisi ollut yksimielinen. Esitin tähän eriävän mielipiteen, mutta jälleen Kankaanranta ohjeisti Nenosta sanoen, ettei Kallio voi antaa eriävää mielipidettä yksimieliseen päätökseen. Ilmoitin, ettei päätös ollut yksimielinen.
Jokainen kuntalakia ymmärtävä tietää, että henkilövaalin erityispiirre muihin äänestyksiin verrattuna on se, että ketä tahansa henkilöä voidaan ehdottaa, eikä ehdotuksen tarvitse saada kannatusta. Henkilövaali järjestetään aina, jos ehdotuksia on enemmän kuin yksi. Nenosen menettely on muotovirhe, joka kaataa valinnan.
Pelkosenniemellä on tapahtunut vaalikaudella useita laittomuuksia. On ikävää, että tämä toimintamalli omaksuttiin jopa kunnanjohtajan vaaliin. Merikanto on syytön vallanpitäjien toimintaan. Kummallista on se, että vt. kunnanjohtaja Lehtinen ei opastanut puheenjohtajan toimintaa.
On myös järkyttävää, että vaikka hakijoita oli 32, vallanpitäjät valitsivat heistä hakijan, jolla ei ole mitään kokemusta kunta-alalta, eikä julkishallinnosta. Suuri joukko päteviä hakijoita sivuutettiin, kokeneita kunta-alan osaajia. Myös naisia syrjittiin. Pelkosenniemi on ajautumassa talousahdinkoon velkojen vuoksi, joten tarvitsemme johtajaksi vahvaa talouden ja hallinnon osaajaa, emme riskibisneksen asiantuntijaa.