Lapin Kansassa julkaistiin 23.3. hyvä artikkeli Anglo American Sakatti Mining Oy:n kaivoshankkeesta ja Elokapinan toiminnasta kaksinkertaisesti suojellulla Viiankiaavalla. Yhtiön toimitusjohtaja Pertti Lambergin haastattelua koskeva osuus sisältää kuitenkin virheellistä tietoa.
Jutussa kerrotaan, että yhtenä ehtona Natura-poikkeamalle on, että ”toiminta ei ole siirrettävissä muualle”. Luonnonsuojelulain mukaan ehtona on, että ”hankkeelle tai suunnitelmalle ei ole vaihtoehtoista ratkaisua”. Näitä vaihtoehtoisia ratkaisuja on tälläkin hetkellä toiminnassa suojelualueiden ulkopuolella.
Toisena jutussa mainittuna ehtona on, että “toiminnan pitää olla kansallisesti hyvin tärkeä”. Lain mukaan poikkeaman ehtona on, että hanke “on toteutettava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavasta syystä”. Omilla sanoituksillaan yhtiö vähättelee lain tiukkaa linjausta.
Lamberg ei mainitse, että alue on suojeltu myös soidensuojelulailla. Kaivoksen perustaminen soidensuojelualueelle on laitonta. Hän on aiemmin kutsunut vaadittuja lainsäädäntömuutoksia “enempi teknisiksi”. Näin hän pyrkii peittämään sen tosiasian, että käytännön tasolla muutokset sallisivat suon kuivumisen.
“Maailmanluokan esiintymä”, jota “ihmiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa jättää” louhimatta on GTK:n mukaan korkeintaan keskinkertainen. Varmistetut varannot riittäisivät vastaamaan vain noin kahden vuorokauden globaaliin kuparin ja 1,5 viikon nikkelin kysyntään. Myös esiintymän rahallista arvoa on liioiteltu.
Viiankiaavan metalleilla ei tehdä EU:sta omavaraista saati “pienennetä ihmiskunnan luontovaikutusta”. Marginaalinen lisäys metallien tuotantoon ei ole yleisen edun kannalta pakottava syy, jonka takia alueen Natura-suojelusta pitäisi poiketa tai soidensuojelulainsäädäntöä muuttaa.
Ihmisten on saatava muodostaa mielipiteensä hankkeesta faktojen pohjalta. Ei ole oikeudenmukaista, että yhtiö yrittää saada toimilleen hyväksyntää epärehellisin keinoin.