Mielenkiinnolla olen seurannut keskustelua Rovaniemen jätehuoltokuljetusten käänteistä. Kunnan vai kiinteistön haltijan itsenä järjestämä?
Molemmissa kiinteistön haltijalla on velvollisuus liittyä järjestelmään ja valvontavelvollisuus on viranomaisilla. Tätä on nyt jauhettu vuosia ja on tehty selvityksiä suuntaan ja toiseen. Perusteluja löytyy molemmille järjestelmille.
Lakihan on selvä. Kunta on vastuussa alueen jätehuollosta ja sen toimivuudesta, mutta mikään laki ei vaadi, että kunnan pitäisi olla sopijaosapuoli kiinteistönomistajien puolesta.
Kaupunginhallitus on nyt tehnyt päätöksen, vaikkakin niukan sellaisen, jossa se ei puolla siirtymistä kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen. Päätös tuntuu oikealta. Miksi pitäisi purkaa toimiva järjestelmä, kun sillä saavutettavat hyödyt olisivat varsin kiistanalaiset?
Kunnan järjestämää jätehuoltoa on puolusteltu ”vapaamatkustajien” poistamisella, mutta totuushan on, ettei valittu järjestelmä itsessään poista niitä, vaan molemmissa tapauksissa viranomaisen tehtävä on huolehtia, että nämä kiinteistöt saadaan jätehuollon piiriin. Jätehuoltoyrittäjä ei voi sitä tehdä, se on kunnan viranomaisen tehtävä.
Kunnanjohtajan/jätehuoltojaoston ehdotus alueen jaosta neljään osaan, joissa jokaisessa olisi eri toimija on kaiken huippu. Ymmärrän toki, että tällä olisi tarkoitus turvata useamman yrittäjän mahdollisuus toimia, mutta ajatus on tuulesta temmattu. Totuus on, että nykyjärjestelmässä muun muassa tyhjennystaksaa jyvitetään eri alueiden asukastiheyden mukaan eli toimitaan yhdenvertaisuuden pohjalta. ”Syänmaan” mummon astia tyhjennetään kunnan alueella kutakuinkin samaan hintaan kuin maalikylän asukkaan.
Aluejaot olisivat vain omiaan eriyttämään hinnoittelun eri alueilla riippuen sen asukastiheydestä. Keskitetyn järjestelmän heikkous on myös sen kankeus reagoida mahdollisiin muutoksiin nopeasti, tosin kuin haltija/jätehuoltoyritys sopimusmallissa, jossa asioiden hoitaminen on suoraviivaista.
Kunnallista jätehuoltojärjestelmää puolustavat vetoavat lakiin, joka heidän mukaansa ei kaikilta osin täyty. Jokainen voi käydä ne sieltä lukemassa. Oma käsitykseni on, että jätehuoltojaoston tulkinta on varsin tarkoitushakuista. Lisäksi tunnettu totuus on, että kunnissa hallintokulut ovat suuri menoerä ja kunnan järjestämä jätehuolto on varmasti omiaan lisäämään juurikin niitä, eiköhän siinä olisi yhden virkamiehen pesti tiedossa.
Eiköhän sovita, että jatketaan nykyjärjestelmässä. Kunta vain terävöittää etsintää sekä saattaa ”lintsaajat” jätehuollon piiriin. Hyvä tästä tulee, kaikille osapuolille.