Meillä on Rovaniemellä pysäköinnin valvontaa, mikä on hyvä juttu, mutta kun valvonnassa lyödään maalaisjärki naulakkoon ennen valvontaan lähtöä, voi tapahtua kaikenlaista.
Pääsin todistamaan (26.1.) pariinkin otteeseen, kuinka sakko lävähtää mielipuolisesti auton ikkunaan Lordin aukiolla. Valvojat tulivat valvomaan pysäköintiä alueelle, jossa lähin pysäköintipaikka on 100 metrin päässä.
Meillä oli paikka varattuna telttatapahtumaan ja purimme peräkärrystä grilliä, telttaa ja muuta rojua. Paikasta olemme maksaneet 124 euroa. Kyseessä oli muutaman tunnin tapahtuma.
Kun olimme saaneet kärrystä ulos kaksi kaasupulloa ja joitakin muita kamoja, lävähti auton lasiin pysäköintivirhemaksu. Se on 50 euroa. Pysäköinninvalvoja otti tietenkin tilanteesta kuvan, josta näkee, että kuormaus on kesken ja porukka häärää paikalla kamoja kasaan.
Telttamme takana alkoi työmaa, jossa nosturi nosti jotain konttia kuorma-auton kyytiin. Eikä aikaakaan, kun jälleen paikalle ilmestyi pysäköinninvalvoja, joka alkoi tutkia kuorma-auton keulaa ja räpsiä kuvia. Tässä vaiheessa meidän porukasta yksi meni raatauttamaan valvojaa ja todennäköisesti kuorma-autokuski vältti sakon.
Tällainen valvonta on kaiken järjen vastaista. Yrityksille vuokrataan paikkoja paraatipaikalta markkinakiinteistöjen toimesta ja kun sinne pitäisi lähteä töihin, siitä sakotetaan.
Toki pysäköinninvalvoja tekee sitä, mitä hänen on käsketty tehdä, mutta joku järki pitää asiaan löytyä. Tämmöinen toiminta on mainehaitta kaupungille ja vaarantaa elinvoiman pysyvyyden Rovaniemellä.
Päätimme, että kun sakko kerran oli kirjoitettu, auto seisoo paikalla koko tapahtuman ajan. Toista sakkoa ei sentään tullut, eikä pysäköinninvalvonnasta kukaan tullut ohjeistamaan meitä mitenkään.
Virastotalossa olisi hyvä hetki miettiä vaikutuksia, joita tämmöinen toiminta aiheuttaa. Onko 50 euron maksu sen arvoista? Ketäänhän tämä ei palvele. Jos kuormaus tai kuorman purku Lordin aukiolla aiheuttaa 50 euron lisäkulun, joku on pahasti pielessä ja meidän voi olla hyvin vaikea saada alueelle yrittäjiä.