Keminmaan tuulivoimakysymys ratkennee torstaina. Taustalta löytyy erikoisia toimia tuulivoiman saamiseksi kuntaan.
Uhkailua on ollut monenlaista – henkistä painostusta, kiusaamista ja verbaalista uhkailuakin. Kunnanhallitus päätti (8.10.) rajoituksista tuulivoiman rakentamiselle. Jo esityslistan tultua ulos alkoi vaikuttamisralli kunnan johtoon: puhelinsoittoja tuulivoimayhtiöiltä, kirjettä ja lausuntoa valtuutetuille.
Moite kohdistui rajoituksien hyväksymiseen, niiden vaikutus kuulemma estäisi kannattavat hankkeet ja ihmiset (sopimuksen tehneet) menettäisivät suuret tulot. Yllättäen kunnanjohtaja toi uudestaan pykälän hallituksen käsiteltäväksi, syyksi ilmoitettiin kuntalaiskuuleminen. Samaan aikaan oli tullut 17 kuntapäättäjän (osin esteellisen) kirjelmä, joka meni lehteen kannanottona.
Kuntalaiskuuleminen toteutui virheellisesti. Kokouksessa (8.10.) oli päätetty jatkaa kuulemista 20.10. asti. Silti vielä 15.10. oli palautuspisteissä ja lomakkeissa keltaisella korostetusti virheellinen kuulemisaika (9.–16.10.). Lisäksi Fortum oli palkannut konsultin käymään vaikuttamiskeskusteluja kuntapäättäjien kanssa kahden kesken.
Viitakosken hankealuetta on laajennettu siten, että kaksi kuntapäättäjää saa maansa kokonaan tai suurelta osin hankealueeseen sisälle, jotta he saavat maksimaalisen hyödyn allekirjoituspalkkiosta. Raha on liikkunut jo aiesopimuksen allekirjoittamisesta. Eikö tämä ole lahjonta vai peräti korruptiota?
Harhaan johtamista on tapahtunut yhtiön suunnalta ja kunnan johdosta päättäjille. Ennallistamisvakuus ei tulekaan myllyistä heti, vaan 20 vuoden päästä. Ensimmäinen erä siirtyy, kun viimeinenkin mylly on kaupallisessa käytössä, seuraavat erät 10 ja 20 vuoden päästä.
Valmistelusta on sopivasti unohdettu kunnassa teetätetyn selvityksen kohta turvaetäisyyksistä ja budjetista jätetty muuan miljoona kaivosmineraaliveroa pois laskelmista, jotta talous näyttäytyy alijäämäisenä. Unohdettu on myös 623 tuulivoimavastaisen allekirjoittama adressi, mutta väärin tehty 140 henkilön osin myönteinen kuuleminen on otettu materiaaleissa huomioon.
Lisäksi osa puolustajista väittää Keminmaan tarvitsevan "myllyverot" laadukkaan vanhuspalvelun tuottamiseen ja koululaisia varten. Eivätkö ne kuulu lakisääteisesti hyvinvointialueelle? Kyllä muutaman miljoonan kaivosmineraaliverosta yksi koulukeskus rakennetaan.