Vuonna 2019 koimme valtakunnallisen hoivakriisin, joka paljasti vakavia puutteita ikääntyneiden hoivassa. Tämä johti siihen, että henkilöstön vähimmäismitoitusta korotettiin, ja 0,7 mitoitusta pidettiin tarpeellisena askelena kohti laadukkaampaa hoitoa. Taustalla oli laajaa poliittista keskustelua ja merkittäviä taloudellisia panostuksia.
Orpon hallitus on päätynyt jäädyttämään vähimmäismitoituksen 0,65 tasolle, ja lisäksi suunnitellaan sen laskemista 0,60:een 2025. Kenen etu on, että yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista ei saada aikaan yhteistä näkemystä eri hallituskokoonpanojen välillä?
Hoitohenkilöstön saatavuus on parantunut mitoituksen noston ansiosta – se mahdollisti riittävän hoivan ja paransi sen laatua. Vähimmäismitoituksen laskeminen tarkoittaa vähemmän hoitajia ja aikaa asukkaille. On harhaanjohtavaa väittää, ettei tällä olisi negatiivisia vaikutuksia hoivaan.
Esperi on sijoittanut yli neljä miljoonaa euroa saavuttaakseen henkilöstötason. Vastaavia investointeja ovat tehneet muutkin alan toimijat. Jos mitoitusta lasketaan, tarkoittaa se, että investoinnit olivat turhia. Mitä tapahtuu, jos seuraava hallitus päättää nostaa mitoitusta? Kuka vastaa siitä, että alalle hankitaan lisää työvoimaa?
Samanaikaisesti toteutetaan rakenteellisia muutoksia, kuten raskashoitoisimpien laitoshoitopaikkojen sulkeminen ja siirtyminen yhteisölliseen asumiseen. Ympärivuorokautisen hoivan piiriin jää yhä vaativampi asiakasryhmä, kun vähimmäismitoitusta lasketaan. Tavoitteiden välillä on ristiriita: kuinka voidaan varmistaa riittävä hoito, jos vähennetään hoitajia?
Ehdotamme, että vähimmäismitoituksen alentamisesta luovutaan. Tämä mahdollistaisi laadukkaiden hoivapalveluiden tarjoamisen iäkkäille sekä hoitajille turvallisen ja mielekkään työympäristön. Hallituksen päätösten on oltava johdonmukaista ja pitkäjänteistä – ei epäröivää soutamista ja huopaamista, joka vaarantaa hoidon laadun ja yritysten investointihalukkuuden sekä romuttaa yhteiskunnan luottamuksen päättäjiin.
Iäkkäiden hoivapalvelut ovat keskeisiä yhteiskunnan tukipilareita. Ne eivät ole paikka säästää, vaan sijoitus haavoittuvimpien ihmisten hyvinvointiin.