Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Erot­ta­mis­pää­tös pe­rut­ta­va

En hyväksy Lapin yliopiston entisen rehtorin Mauri Ylä-Kotolan potkuja. En myöskään tunnista Lapin yliopisto-nimikeen toimivaltaisuutta. Toiminta ei edistä yliopiston parasta.

Työskentelin yliopiston Harjoittelukoululla Ylä-Kotolan työhistorian ajan ja arvostin suuresti hänen työelämäjohtajuuttaan. Tunsin ylpeyttä siitä, että yliopiston keulakuva oli moderni visionääri.

Kirjoittaja ei hyväksy professori Mauri Ylä-Kotolan erottamista.
Kirjoittaja ei hyväksy professori Mauri Ylä-Kotolan erottamista.
Kuva: Pekka Aho

Kun Lapin yliopiston ja ammattikorkeakoulun yhteistyö syveni, pääsin tutustumaan visionääri Ylä-Kotolaan myös käytännön näkökulmasta. Visiosta kehittyi strategia, toimeenpano ja seurauksena syntyi korkeimpaan tutkimukseen perustuva koulutus- ja tiedeyhteisö. Oma vaatimaton osuuteni toteutui kunnallispolitiikan kautta Rovaniemen koulutuskuntayhtymän yhtymävaltuuston puheenjohtajana.

Visionäärisuudestaan huolimatta rehtori Ylä-Kotola tavoitti myös opetusministeriön byrokratian ja neuvoteltavien asioiden oikea-aikaisuuden. Tulosneuvottelujen tiimellyksessä eräänkin yliopiston edustaja parahti: ”Ymmärrättekö te, mitä olette tekemässä ?”

Rehtori Ylä-Kotolan toisen virkakauden päätyttyä jäin toivomaan hänen sijoittumistaan samantyyppisiin, mutta isompiin tehtäviin. Arvelenkin hänen nykyisen professuurin olevan kapea todelliselle osaajalle.

Jos isosti julkistetun potkujen taustat ovat vain salaseuran tiedossa, syytän yliopistoa professorinsa ajojahdista ja oman kilven kiillottamisesta. Erottamispäätös on epäakateeminen, syvästi loukkaava ja yksiselitteisesti väärä.

Kaarlo Alaoja