Saamelaiset ovat jo pitkään olleet tukkanuottasilla saamelaispolitiikan suunnasta. Käräjäjohto ja rkp kannattavat kieltä ainoaksi saamelaisuuden kriteeriksi. Osa saamelaisista on kannattanut syntyperää, kuten alkuperäiskansa yleensäkin maailmalla määritetään. Myös CERD:n lausunto Suomelle (13.6.2022) tukee syntyperää.
Monien saamelaisten mielipide on ollut sallivampi ja ihmisoikeusmyönteisempi. Eivät ihmisoikeusasiat ole pelkkiä enemmistöpäätöksiä.
Yksi tärkeimmistä syistä kielensä menettäneiden etniseen puhdistukseen lienee uhka, että sallivasta mielipiteestä voi tulla enemmistö. Käräjillä on 21 jäsentä ja voimasuhteet viime vaalien jälkeen olivat aluksi 12–9. Uusien vaalien alla 2023 keväällä oli saamelaisjohdolle tärkeää putsata vaaliluetteloa, jotta valta säilyy nykyjohdolla.
Esi-isiensä kielen menettäneet ovat viimeisenä oikeusturvakeinonaan valittaneet KHO:een vaaliluettelosta poistamisestaan. KHO on määrännyt, että heidät pitää merkitä luetteloon. Käräjien vaalilautakunta, sen esittelijä ja puheenjohtaja ovat laiminlyöneet määräyksen poistamalla jo pitkään luettelossa olleita ja jättämällä uudempia KHO:n hyväksymiä merkitsemättä luetteloon. Laki ei tunne perusteluita, joita luettelosta poistamisissa on käytetty. Onko vaaliorganisaatiossa virkavastuussa olevia?
Sajoksessa oli 29.9. ryhmä saamelaisia, joilla oli lainvoimainen tuomio vaaliluetteloon kuulumisestaan. Äänestämisestä oli ilmoitettu lautakunnalle hyvissä ajoin ja pyydetty vaaliasiakirjoja. Lautakunta kieltäytyi antamasta niitä. Poliisi meni lautakunnan toimistoon selvittämään asiaa.
Palattuaan se ilmoitti puhuneensa puhelimessa Martin Scheininin kanssa ja saamaansa selvitykseen perustuen totesi, ettei äänestäminen onnistu. Poliisi kertoi, ilmeisesti Scheininin ohjeistamana, että KHO:n tuomio on vain ”ohjaava”. Jos KHO määrää jonkun vapautettavaksi vankilasta, hänet vapautetaan. Ajatus siitä, että korkeimpien oikeusasteiden tuomiot olisivat vain ohjaavia, on mahdoton.
Poliisi otti ohjeita Scheininilta, joka on asiassa osapuoli. Hän on käräjien käyttämä juristi, joka on asettunut kiistassa käräjien nykykellokkaiden kannalle. Eikö oikea paikka kenttäpoliisille ohjeiden saantiin ole oma esimiestaso, Inarissa Lapin poliisilaitoksen päällystö?
Yle Oddasat uutisoi käräjien vaalilautakunnan linjanneen, ettei KHO voi antaa kenellekään pysyvää äänioikeutta käräjävaaleihin. Tulkinta kuullaan ensi kertaa. Eivätkö korkeimpien oikeusasteiden lainvoimaiset tuomiot olekaan pysyviä? Tuomioissahan lukee: ”Tätä kaikki noudattakoot.”
Kirjoittaja on väistyvän saamelaiskäräjien jäsen.