Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Ei tuu­li­voi­maa Ra­nual­le

Minua hirvittää Ranuan tuuliviiri- ja tuulivoimapolitiikka. Valtuustokauden alussa se päätti tuulivoimattomasta kunnasta. Pian päätös pyörrettiin.

Tuulimyllyrakentajia ilmaantui niin paljon, että päätettiin tehdä tuulivoimaohjelma. Vain 41 prosenttia kyselyyn vastanneista kannatti myllyjä. Viisas kunnanjohto olisi tässä torpannut kaikki hankkeet, jos olisi kunnioitettu enemmistön mielipidettä.

Kunnan pieni johtotroikka alkoi ajaa myllyjä kuin käärmettä pyssyyn. Nyt on valtuuston kaavoitusaloitteet hyväksytty yhteensä 204 myllylle.

Ne ovat kuin sieniä. Juuri- ja perustusrihmasto muodostuu valtavista betonirautamassaperustuksista. Myllyihin menee betonia 204 000 kuutiota ja terästä 26 520 000 kiloa. Ne jäävät saastuttamaan luontoa myllyjen eliniän päätyttyä. Samoin valtavat tiestöt ja linjat. Luonto, eläimet ja ihmiset kärsivät.

Kirjoittaja ei halua tuulivoimaa Ranualle.
Kirjoittaja ei halua tuulivoimaa Ranualle.
Kuva: Nina Susi/arkisto

Ohjelman mukaiset suojaetäisyydet ovat myös olemattomat. Tuntuu kuin koko Ranua olisi tuulivoiman kaava-aluetta. Haitat ovat erittäin suuret. Onko tuulivoima-alueista tulossa asumiskelvottomia? Jotkut asiantuntijat puhuvat jo uudesta ”asbestiongelmasta.”

Ohjelmassa väitetään, että kiinteistöjen arvoon myllyt eivät vaikuta. Tämä ei pidä paikkaansa. Suurten teollisten tuulivoima-alueiden myllyjen rakentaminen alentaa kiinteistöjen arvoa vaikutusalueilla. Uusien pohjoismaisten tutkimusten mukaan arvo laskee jopa 26 prosenttia. Tuulivoimalan lähellä sijaitsevan kiinteistön arvo voi pudota jopa puoleen.

Matkailuelinkeinotoiminnalle myllyt ovat vakava uhka. Tutkimukset osoittavat erityisesti ulkomaisten matkailijoiden osalta, että tuulivoimaloita ei haluta maisemassa nähdä.

Ohjelman alkuosassa ja kunnan strategiassa puhutaan kaunein korulausein luonnosta, mutta nämä jäävät sanahelinäksi. Mitä aiomme jättää perinnöksi tuleville sukupolville? Betonia ja romurautaa hajautetun tuulienergiatuotannon muodossa vai luonnon monimuotoisuuden arvokkaine luontoperintökohteineen? Miksi ihmisten terveys  pitää uhrata näiden takia? Sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä kulutetaankin.

Kuntalaisten enemmistöä ahdistavasta  tuulivoima- ja tuuliviiripolitiikasta on heti luovuttava. Ranuan on otettava kuntastrategiaan pysyvästi tuulivoimavapaa kanta. Tämän jälkeen tuulivoimaohjelma voidaan haudata.

Tauno Lauriluonto- ja ympäristöalan ammattiopettaja evp