kolumni: Eikö ka­las­tus­la­ki olekaan kai­kil­le sama? Kysymys on nyt ajan­koh­tai­sem­pi kuin koskaan

Podcast: Kar­va­lak­ki­do­ku­ment­ti osa 6: Kuk­ko­lan­kos­ki näyt­tää, mitä elävä jo­ki­kult­tuu­ri voi ih­mi­sel­le merkitä – Heik­ki­län tai­tei­li­ja­vel­jek­set ker­to­vat elä­mäs­tä Väy­län­var­rel­la

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Ei asun­to­ja Pöy­liö­vaa­raan

Rovaniemen kaupunginhallitus päätti (LK 29.3.), että osana alueiden käytön linjauksia Pöyliövaaraa esitetään valtuustolle potentiaalisena uutena asumisen alueena. Pidän esitystä vastuuttomana kaupunkilaisten hyvinvoinnin, ympäristön ja verorahojen käytön kannalta ja esitin sen poistamista hallituksessa.

Alueen vapaa-ajan käyttö on monipuolista. Sieltä on saatu luonnonantimia ja hyvinvointia jo sukupolvien ajan. Kaikki vaaralla tapahtuva harrastaminen ja luonnossa liikkuminen tuovat säästöjä kaupungille. Alue on toiminut myös poronhoidon talvilaidunalueena, sinne rakentaminen olisi elinkeinon kannalta ei-toivottu ratkaisu.