Pääkirjoitus: Työ­pe­räis­tä maa­han­muut­toa tar­vi­taan lisää, ja sen vas­tus­ta­mi­nen on vaa­ral­lis­ta po­pu­lis­mia

Korot: Ra­hoi­tus­vas­ti­ke seit­se­män­ker­tais­tuu – lainan ly­hen­tä­mi­nen ja korkea korko nos­ta­vat asu­mis­ku­lu­ja hui­mas­ti ke­vääl­lä

Urheilu: Suo­ma­lai­seen ju­do­val­men­nuk­seen le­veäm­mät hartiat – ro­va­nie­me­läi­nen Tuomo Seik­ku­la on yksi liiton nuorten val­men­ta­jis­ta

Mainos: Tilaa Lapin Kansa Digi koko vuodeksi samaan hintaan: 12,90 € / kk + 1 kk kaupan päälle, tilaa tästä

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Ei asun­to­ja Pöy­liö­vaa­raan

Rovaniemen kaupunginhallitus päätti (LK 29.3.), että osana alueiden käytön linjauksia Pöyliövaaraa esitetään valtuustolle potentiaalisena uutena asumisen alueena. Pidän esitystä vastuuttomana kaupunkilaisten hyvinvoinnin, ympäristön ja verorahojen käytön kannalta ja esitin sen poistamista hallituksessa.

Alueen vapaa-ajan käyttö on monipuolista. Sieltä on saatu luonnonantimia ja hyvinvointia jo sukupolvien ajan. Kaikki vaaralla tapahtuva harrastaminen ja luonnossa liikkuminen tuovat säästöjä kaupungille. Alue on toiminut myös poronhoidon talvilaidunalueena, sinne rakentaminen olisi elinkeinon kannalta ei-toivottu ratkaisu.

Kaupunki omistaa alueen maista vain noin 10 prosenttia, eikä alueella ole infraa, mikä lisäisi rakentamisen kannattavuutta. Kannattavuuslaskennassa väitetään, että uusi Paavalniemen silta maksaisi vain 7 miljoonaa euroa, jota rohkenen epäillä. Ei pidä myöskään jättää huomioimatta, että kaupunki joutuisi hankkimaan yli 4 miljoonan euron arvoista raakamaata ja rakentamaan 33,5 miljoonalla eurolla uutta infraa sekä yli 5 miljoonalla eurolla kaukolämpöinfraa.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tilauksella pääset lukemaan rajoituksetta tämän ja muita kiinnostavia artikkeleita, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.