Rovaniemen Kivikadun varren omakotitaloasukkaat ovat huolestuneet asuinympäristöönsä suunnitteilla olevista pienkerrostaloista (LK 14.1.). Lieneekö heidän kuuleminen ollut pinnallista, koska asukas Mari Tulilehto peräänkuuluttaa aidompaa asukkaiden ja kaavoituksen välistä vuoropuhelua (LK 27.1.)?
Mieleeni tuli samalla suunnalla pari tapausta, joissa asukkaiden rooli nousi merkittäväksi. Molemmissa oli valittava tapa, jolla niitä lähdettiin viemään eteenpäin.
Yli 30 vuotta sitten eräs rakennusliike ja Kesko esittivät, että Rommelin kentän paikalle rakennettaan liikekeskus, jossa suurin toimija olisi päivittäistavarakauppa. Koska kenttä on Kiirunan omakotialueen kyljessä, katsottiin aiheellisiksi kuulla ensin sen asukkaita. Heille lähetettiin 67 kutsua tilaisuuteen, jossa hanke esiteltäisiin.
Ounasvaaran yläasteelle saapui noin 140 henkilöä. Esittelyn jälkeen käydyssä keskustelussa lähes kaikki puheenvuorot olivat hanketta vastustavia. ”Tyrmäyksen” jälkeen oli helppo ilmoittaa sen puuhaajille, että unohtakaa koko asia. Tapaus osoitti riittävän aikaisen asukkaiden kuulemisen merkityksen.
Vuosituhannen vaihteessa tuli vireille toinen liikekeskushanke, Rommeliin nähden toiselle puolelle viereistä risteysaluetta. Ennen asian viemistä eteenpäin aloitteen tekijää pyydettiin teettämään kustannuksellaan kysely ympäristön asukkaille. Vastanneista suuri enemmistö kannatti liikekeskuksen rakentamista. Tulos oli yksi peruste laatia alueelle kaavamuutos. Liikekeskus on palvellut ihmisiä jo pidempään.
Vireillä oleva kaavamuutos Kivikadulla ja vuosien takaiset hankkeet osoittavat, kuinka rakennettu ympäristö on alati muutosprosessissa. Jokaisella rakennetulla alueella ovat erityispiirteensä ja tarinansa, jotka ovat asukkaiden kokemusten kannalta merkityksellisiä prosessissa.
Kun asukkaat ymmärtävät ympäristönsä arvon, koetaan sen vaaliminen yhteiseksi vastuuksi. Olen ymmärtänyt, että tästä on kyse Kivikadulla asuvien kohdalla.
Kivikadulla on syntynyt maankäytön tyypillinen ristiriitatilanne, jossa kilpailevat maankäytön tehostaminen uudisrakentamisen keinoin ja vallitsevan tilanteen säilyttäminen. Ympäristön muutoksella on aina oma vaikutuksensa ihmisen hyvinvoinnille. Negatiiviset vaikutukset korostuvat, kun asukkailla ei ole ollut riittävästi mahdollisuutta vaikuttaa muutoksen suuntaan. Kivikadulla on viitteitä tästä.