Lapin Kansan uutisoi keskiviikkona uudesta tornihotellihankkeesta Rovaniemellä. Perinteisesti varsin matalaa rakentamista suosineella Rovaniemellä onkin nyt peräti kaksi tornihotellihanketta.
Kysyimme uutisen yhteydessä lukijoiden suhtautumista tornirakentamiseen. Peräti 884 lukijaa vastasi ja tornirakentamisen suosiminen sai melkoisen positiivisen vastaanoton. 72,7 prosenttia vastaajista kannatti tornitalojen rakentamista Rovaniemen keskustaan.
Vastausta sai myös perustella. Jostain syystä kirjallisia perusteluja antoi etenkin se 27,3 prosenttia vastaajista, jotka vastustavat tornirakentamista.
Tässä kooste vastauksista:
"Arkkitehtikonttorin luonnokset näyttävät suorastaan hirveiltä! Rovaniemeä ei pidä tuhota, vaikka se olisi liiketaloudellisesti kannattavaa.
Keskustassa loppuu jo nyt maapinta-ala rakentamiselle, joten luonnollista olisi seuraavaksi lähteä kasvamaan ylöspäin. Ihmettelenki miten nykyään vieläkin Rovaniemellä rakennetaan niin matalia rakennuksia.
Kaupunki näyttää Murmanskin lähiöltä. Avaruus häviää, tilalle tulee laajoja pimeitä alueita.
Piristystä neuvosto/lama-ajan betonikuutioiden sekaan. Ison kaupungin meininkiä.
Eivät sovi vaaramaisemaan ja pohjoiseen kaupunkiin, jossa valo on vähäistä talvisin.
Kohta kaikki haluavat oman torahampaansa kaupungin keskustaan.
Miksi kaupungista väkisin halutaan tehdä entistä rumempi betoniviidakko jossa aurinko ei paista sitä vähääkään kohta kaduille? Keskusta-asujana alkaa muutoinkin huumori loppua kun on koko ajan jokin rakennustyömaa menossa. Hullummaksi menee.
Naurettava.
Tornitalot eivät sovi Rovaniemen keskustaan.
Olen sanaton. Törkeää
Matkailu on Rovaniemen ankkuri ja pelastusrengas.
Näyttävyyttä Rovaniemelle!
Ehdottomasti, kehitys on tehtävä nyt eikä vuosikymmenten päästä. Rovaniemi on rakennuskannaltaan Suomen rumin kaupunki, joten kehitystä on tapahduttava
Toimisi hyvänä maamerkkinä ja olisi taloudellisesti järkevää tiivistää rakentamista olemassa olevaan infraan.
Rovaniemeä pitää uudistaa ja paljon
Meillä kaupunginhallitus torppaa tuulivoimaloiden rakentamisen 15 kilometrin päähän kaatopaikalle maisemahaitan vuoksi – samoin perustein voinemme hylätä nämä massiiviset hankkeet yli 6-kerroksisista taloista.
Eivät vaan sovi kaupunkikuvaan
Meillä kaupunginhallitus torppaa tuulivoimaloiden rakentamisen 15 kilometrin päähän kaatopaikalle maisemahaitan vuoksi – samoin perustein voinemme hylätä nämä massiiviset hankkeet yli 6-kerroksisista taloista.
Pilaavat pienen kaupungin maisemaa. Lisäksi tulee mieleen, että kauanko tämä matkailubuumi jatkuu ja hotellihuoneille on kysyntää? Nyt kun tuntuu että niin moni alkaa vastustaa lentomatkustamista ym. Ja se lamakausikin monasti vähentää matkailua
Ei pilata kaupunkikuvaa.
Matkailu kasvaa entisestään.
Ei sovi maisemaan.
Paloturvallisuus.
Näyttää rumalta törötys, ei kannatusta
Läsähtänyt pannukakku kaipaa kasvojen kohennusta.
Kyllä kaupunkiin korkeat rakennukset kuuluu!
Pyöreä vaihtoehto tyylikkäämpi. Toisi kaupunkikuvaan kaivattua uudistusta.
Tekee hyvää turismille, ja siis Suomelle.
Hotels and season tourism projects do not benefit those who live in Rovaniemi year-round. Development should be expanded to include those that live here, not just those that come for 3 days and then leave.
Nykypäivää!
Vihdoinkin raikkaita ja muiden kaupunkien kanssa kilpailukykyisiä ajatuksia!
Vaikka Rovaniemen kaupunkikuva ei nykyiselläänkään ole kaunein mahdollinen, eivät korkeat tornit sitä ainakaan parantaisi. Tornit hallitsisivat liikaa luontokaupungin silhuettia
Hienot maisemat kaupungin ympärillä (vaarat, joet) ja itse kaupunki tulisivat esille näköalaravintolasta - toivottavasti tulisi siis yläkerroksiin muutakin kuin hotellihuoneita
Tilaa on muuntenkin!
Ei sovi kaupunkikuvaan.
Maa -ja maailma kehittyy, Rovaniemen pitää pysyä mukana elivoimaisena kaupunkina kehityksen mukana
Ei voi olla niin että mikään rakennus ei saa olla korkeampi kuin viereinen rakennus
Tarvetta on
On hieno!
Rovaniemen keskusta kaava 2 vuotta vanha ja se sallii 7 kerrosta. Me haettiin City-hotellin viereen 12 kerrosta ja se kiellettiin silloin. Kaupunki ei tarvitse matkia Tamperetta tai Helsinkiä.
Kaupungin pitää kehittyä ja elää ajassa. Keskusta ei voi laajentua sivusuunnassa joen, tieverkoston ja rautatien vuoksi, joten järkevä suunta on ylöspäin.
Tervetuloa.
Kaupunki kehittyy ja matkailuun pitää panostaa.
Jos rahat riittää siitä vaan.
Kaikki uudistus on tervetullutta! :).
Ei Rovaniemi siitä enää rumene
Jos vaan logistiikka (linja-autojen kulku ja pysäköinti) saadaan hoidettua esimerkiksi maan alle, niin mikä ettei.
Jotkut rajat hulluudellekin pitää olla!
Kesämatkailu, yötön yö, revontulet ja konfrenssit...Yes, näkyy ja kuuluu Roihin !!!!!
Kaupungin kuuluu näyttää kaupungilta, eikä vaan taajamana.
Sampokeskus on tällä hetkellä historiallinen reliikki ka vaatii kehittämistä. Tornitaloilla Rovaniemeä vahvaan nousuun. Yksityinen rahoitus ei pääse kiinteistössä ”karkuun”. Jatkoon!
Ei sovi Rovaniemen kaupunkikuvaan. Tai ylipäänsä Lappilaiseen maisemaan. Liian suurkaupunkimaista.
Korkea rakennus luo varjon keskustaan auringon kierron mukaisesti. Se todennäköisesti alkaa harmittaan keskustan asukkaita.
Rovaniemi pysyy kehityksen mukana ja on edelläkävijä.
Tulis lopulta kunnon city
Tornitalojen kieltämistä perustellaan monesti sopimattomana kaupungin kaupunkikuvaan. Rovaniemen kaupunkikuva on kuitenki semmoinen sekamelska, että Tornitalot tuovat ainakin jotain piristystä ja eroavaisuutta siihen. Tornitalojen rakentaminen kertoo myös Rovaniemen vetovoimaisuudesta
Pilaaa täysin kaupunkikuvan !
Aivan mahtavaa! Rovaniemi saisi arvoisensa rakennukset!
Rovaniemi voisi pitää kiinni tyylistään ja olla jäljittelemättä isompia kaupunkeja torneineen. Näkymä torneista olisi hulppea, mutta eivät olisi kaupunkilaisille kaunista katseltavaa. Tornit pilaisivat myös yhteistä maisemaa, luonto ei olisi enä pääosassa, vaan maiseman rikkoisivat melko tylsännäköiset tornit.
Rovaniemi ei kaipaa Tallinnan kaltaisia rumiluksia. Pitääkö Lotvosen saada muistomerkki eläkkeelle jäämisen merkiksi?
Kaikki mikä tuo tänne Lapin perukoille uutta kiinnostusta on meidän asukkaiden eduksi.👏👏👏
Kaupungin pitää kasvaa ylöspäin. Nykyinen kaupunkikuva on näivettynyt, joten kasvu saa aikaan ehkä muutakin "ehostusta".
Rovaniemi on kaupunki. Kaupungin pitää näyttää kaupungilta. Rovaniemelle tarvitaan mahdollisimman pian lisää majoitus kapasiteettia ja kokoustiloja. Airbnb räjähtää muuten käsiin.
Kyllä keskustassa on jo nyt tarpeeksi tyhjiä tiloja vuokrattavana
Hotelleja, motelleja, airbntä, mökkejä ihan liikaa
Tornirakentaminen ei sovi luonnonläheiseen Lappiin
Ei noin korkeita, max 10 kerrosta
Jo tuo kuva näkötornista on peruste sille, ettei tornitaloja tulisi rakentaa ainuttakaan kappaletta pilaamaan kauniita maisemia. Tässä kaupungissa ei ole kohta enää mitään millä myydä sitä paljonpuhuttua ainutlaatuisuutta ja luontoa. Lisäksi täällä mennään jo muutenkin liikaa turismin ehdoilla. Jyrkkä EI!
Järkyttävää.
Kaupunkikuva muuttuu kokonaan siitä minkälaiseksi se on alkuperäisen kaavan mukaan luotu. Myös rauha ja luonto alkaa pikkuhiljaa muuttumaan koska tätä matkailua nyt yritetään niin tuoda voimalla esiin.
Täytyy myöntää, että omat ajatukset on tässä viimeisten viiden vuoden aikana muuttuneet. Kaupungin vetovoimatekijyyksistä tulee huolehtia. Itselle rakentaminen keskustaan sen sijaan, että hotellit tulisivat vaikka Ounasvaaralle tai muualle luontoon on miellyttävämpi ajatus. Rakennus ohjaa fasiliteetteja ns. risteyksen polttopisteeseen, kuten mm. myös uimahallin pitäisi palveluna sijoittua. Miksikäs ei korkeammille rakennuksille, tänne keskustaan.
Matkailua kestää kehittää reilusti ja parempi pienelle alueelle kuin vallata tilaa muulta elämiseltä. Rovaniemi kaipaa oikeasti hyppäämistä kehityksen kelkkaan ja aletaan muutenkin rakentamaan korkeammin keskustaan. Mennyt on mennyttä. Nyt tuulee uudesta suunnasta.
Kaupunkikuva astuisi aimo askeleen kohti nykyaikaa.
Viikkoraati-podcastissä on vieraana kaupunginarkkitehti Sipi Hintsanen. Puhuimme hänen kanssaan tornihankkeista:
Toimistotiloja tarvitaan
Pilaa paikallisten näköalan. Matkailun huippupiikki ohi, ensi vuosina tulee vähemmän turisteja. Toki mahtavaa olisi saada kesäturisteja enemmän, mutta kenen kustannuksella. Matalat rakennuksetkin näyttävät rumilta, miltäköhän näyttää torni.
Asumme Pohjoisessa, arktisessa kaupungissa. Jos keskusta rakennetaan täyteen tornitaloja, kesällä on turha haaveilla auringonpaisteesta. Matkailuvaltti pitäisi olla luonto, ei tänne torneja tulla katsomaan. Arvokas historiallinen maisema tärveltyy jos horisontissa kohoavat vaarojen sijaan tornit.
Ei saa rakentaa. Perusteluni: järki.
Tuo viihtyvyyttä ja näkyvyyttä keskustaan
Kaikki investoinnit ovat tarpeen ja tervetulleita kaupunkiin. Äkkiä kaavat kuntoon ja rakentamaan.
Ei torneja nykytyylillä. Tällä hetkellä tornitalokonseptit ammentavat köykäisimmästä inspiraationlähteestä eli 1980-2000-lukujen modernismista. Tornin voi rakentaa ilmankin, että se henkii ulkomuodollaan tehostettua ja optimoitua turistinsäilöntäbisnestä. Kukaan ei uskalla rakentaa tornia, joka henkii Rovaniemelle tärkeitä arvoja: luonnonmukaisuutta, (alvaraaltomaista) arvokkuutta ja naivismia ja lappilaiseen pikku pääkaupunkiin - sillä se Rovaniemi on - sopivaa kodikkuutta.
Alvar Aallon tuhoama Rovaniemi palaisi kivikaudelta nykyaikaan.
Rikkovat kaupunkikuvan.
Rovaniemen luonto pitää nähdä ja kokea jostain ihan muualta käsin kuin hotellin ikkunasta.
Maisema rikkoutuu.
Rovaniemeä tulee kehittää nopeasti ja juuri tällä tavalla. Ks. Väestökehitys 2040.
Rovaniemellä on jo tarpeeksi rakennuksia. Mielestäni ihmisiä pitäisi ohjata enemmän metsään ja luontoon kuin rakennuksiin kuluttamaan rajoitettuja luonnonvaroja. Ihmiset ovat hävittämässä kosketuksen luontoon, mikä on kuitenkin kaiken perusta. Uudella tornilla ei ole positiivista vaikutusta ihmisten elämään, paitsi näennäisesti.
Vahvistaa Rovaniemen matkailua.
Kaikki asukkaat ja palvelut 4-7 tornitaloon ja loput kaupungista puistoksi.
Ei kannata matkia tornitalokaupunkia. Omaleimaisuus siitä kärsii.
Kaupunki tarvitsee piristysruiskeen
Rovaniemellä on oiva mahdollisuus kehittyä. Antaa keskustan vaan tulla täyteen turisteille sopivaa kampetta, jolloin laitakaupungille aukeaa mahdollisuus kehittää kuhisevaa kulttuurikehtoa, joka palvelisi niin paikallisia kuin turistejakin. Vertailuksi vaikkapa Brooklyn New Yorkissa tai Helsingin Kallio / Vallila.
Rovaniemi maailmankartalle!
Matkailun lisääntyessä majoitustiloja tarvitaan lisää. Tilanne on jo nykyisellä tasolla haastava, kun AirBnB-majoitus valtaa asukkaiden elintilan. Tornihotelli on osa ratkaisua myös villiin AirBnB-ongelmaan. Tornihotellista pitää tulla ilman muuta pyöreä, koska se sulautuu parhaiten ympäristöön. Kaupungissa on aivan liikaa rumia neliskanttisia laatikkorakennelmia.
Uusi vetonaula."