Ii- ja Kemijoen velvoitehoidon jatkosta saatiin odotettu avi-päätös. Lohesta, taimenesta, kalateistä puhutaan. Iissä huomio on myös nahkiaisessa, jonka tila on kriittinen.
Iijoen yli puolen miljoonan saalis on romahtanut, ylisiirtoa on vaikea saada täyteen. Oulu- ja Kemijoella on vain ylisiirtopyyntiä, ei saalista kauppaan. Iissä on pian sama tilanne. Nahkiaisen merkitys on katoamassa. Tavoite eli saaliin turvaaminen ei toteudu.
Voimayhtiön mukaan ”mitään tarvetta tai asiallisia perusteita selvityksille nahkiaista koskien ei ole olemassa". Se toteaa, että "saaliit ja ylisiirtomäärät ovat vaihdelleet, keskimäärin ylisiirtovelvoite on onnistuttu täyttämään. Menetelmä tarjoaa jatkossakin luonnonmukaisen menetelmän Iijoen nahkiaiskannan ylläpitoon”.
Velvoitetta valvova viranomainen on hyväksynyt voimayhtiön toimet, eikä ole vaatinut muuta kuin ylisiirtoa, vaikka nahkiaiskriisi on tiedossa. 2000-luvun vaihteessa nahkiaissaaliit romahtivat, syitä arvailtiin. Onko syy voimalaitoskäytön muutos, hylkeet vai joku muu ? Luke totesi 2011, ettei tutkimusta ja -tietoa ole.
Kalaviranomainen ja -tutkimus ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Kemissä ylisiirtoa ei ole saatu täyteen. Viranomainen kehottaa tehostamaan pyyntiä.
Iijoella saalis on romahtanut. Jakokunnat ovat tehneet yhteistyötä voimayhtiön kanssa, ylisiirtoa myös yli velvoitteen. On ollut pyyntirajoituksia, nahkiaisen nousua on edistetty. Tulos on ollut saaliin ja pyynnin romahtaminen. Velvoitteen valvoja on hyväksynyt tilanteen.
Kalatutkimus totesi 20 vuotta sitten huonon tilan. Tutkimuksia ei ole tehty. Syy ei ole kalastuksessa.
Iissä velvoite 60 000 nahkiaista yli voimaloiden tulisi turvata nahkiaiskanta ja -saalis, mutta näin ei tapahdu. Syy on voimayhtiön, kalaviranomaisen ja tutkimuksen piittaamattomuus.
Ei tiedetä, onko nahkiaisen ylisiirroilla merkitystä voimalajokeen nouseviin nahkiaisiin. Se ei ole lohen tapaan kotijokiuskollinen. Nykytila voi olla nahkiaiselle ekologinen loukku, totesi entinen nahkiaistutkija. Ylisiirrot ei ehkä tuota tulosta.
Viereiset pienet joet voivat ylläpitää voimalajokeen nousevaa nahkiaiskantaa. Nahkiainen on laajasti vähentynyt. Syytä tai syitä ei tiedetä eikä ole tutkittu.
Tutkimus on laiminlyöty, viranomainen on sallinut nykytilan. Avi esittää velvoitteen jatkamista entiseen tapaan. Tätä ei voi hyväksyä.
Jos nykytila jatkuu, tulos on nahkiaisen tuho. Pyyntikulttuuri häviää, taloudelliset menetykset kalastajille ja kalakaupalle ovat suuret. Voimayhtiön, viranomaisen ja tutkimuksen tulee vihdoin kantaa vastuu nahkiaisen tulevaisuudesta.