Mielipidekirjoitus

Voiko val­tuus­tos­sa va­leh­del­la?

Kemijärven kaupunginvaltuuston kokousta (18.12.) oli seurattu 19.12. mennessä 12 1700 kertaa. Kokous oli siis hyvin arvostettu ja se lisää kansalaisten kiinnostusta kuntapolitiikkaan.

Suuren katsojamäärän vuoksi olen pakotettu nopeasti vastaamaan minua loukkaavaan, valheelliseen väitteeseen, jonka valtuutettu Markku Harju (sd.) esitti minusta ja muista kirjallisen kysymyksen esittäjistä.

Harju sanoi kuuluvasti tv-ruutuun, että kirjallisen kysymyksen esittäjät heiluivat kaupungintalon edustalla mielenosoituksessa banderolleineen ja nyt esittävät kysymyksen itselleen. Pyysin Harjua perumaan valheen, mutta ilman tulosta.

Vanhan siiven demari puhuu Kemijärven mielenosoittajista ja sananvapauden kannattajista jopa roskajoukkona.

Me seitsemän valtuuston jäsentä emme olleet mielenosoituksessa, emme heiluttaneet banderollia, emmekä esittäneet kysymystä itsellemme.

Mielipiteitä pitää ja saa esittää. Olen aina arvostanut sosialidemokraattista liikettä mielipiteen ilmaisun ja ihmisarvon puolustajana. Nyt vanhan siiven demari puhuu Kemijärven mielenosoittajista ja sananvapauden kannattajista jopa roskajoukkona.

Kemijärven asukkaat halusivat osoittaa mielenosoituksessa huolensa kaupungin työilmapiiristä. He olivat oikeassa.

Näissä vaaleissa katkesi 1987 alkanut keskustavasemmiston valta. Yksikertaisen enemmistön aika, yksinvalta oli jättänyt pahoja paineita. Niitä paineita nyt puretaan. Siksi keskustelevaa valtuustoa tarvitaan.

Vuosien piina on ohitse. Ikävä kyllä Kemijärven kokoomus jäi vielä valtaklikkiin.

Matti Torvinenkaupunginvaltuutettu, Kemijärvi