Ti­la­lii­ke­lai­tok­sen johtaja vastaa kri­tiik­kiin Ro­va­nie­men kau­pun­gin­ta­lon si­sä­il­ma­on­gel­man hoi­dos­ta – "Työ­nan­ta­ja ei voi väistää vas­tuu­taan"

Kaupunginvaltuutettu Heikki Luiro (kesk.) kirjoittaa Lapin Kansan mielipidesivuilla, että Rovaniemen kaupungintalon sisäilma-asia on hoidettu taitamattomasti.

Luiron mukaan kaupungintalosta ei ole aikaisemmissa tutkimuksissa löydetty merkittävää sisäilmaongelmaa.

Tilaliikelaitoksen johtajan Pekka Latvalan mukaan kaupungintalon sisäilmaongelma olisi helppo ratkaista, jos olisi tiedossa yksittäinen oireiden aiheuttaja.

– Mineraalivillakuidut ovat yksi todennäköinen syy. Niitä on jo poistettu etenkin työhuoneista, mutta työntekijän on pystyttävä olemaan muissakin tiloissa. Kun tällainen henkilö saa työterveyshuollosta todistuksen, että hän ei voi tiloissa työskennellä, työnantajan on toimittava ja järjestettävä turvalliset työolot.

Latvalan mukaan jo vuonna 2015 on tehty laaja kuntotutkimus. Kuitujen lisäksi ongelmia aiheuttaa todennäköisesti laajassa osassa kiinteistöä oleva ilmalämmitysjärjestelmä.

Korjaustarpeet kohdistuvat tämän hetken tutkimusten perusteella ilmanvaihtojärjestelmän uusimiseen ja kuitulähteiden poistamiseen.

Tarveselvityksen mukaan kaupungintalo on pääpiirteittäin hyvässä kunnossa, mutta tutkimukset ovat vielä kesken.

– On löydetty myös viitteitä kosteusvaurioita rakenteissa. Kun rakennus on tyhjä, avaamme rakenteita ja pääsemme tutkimaan tarkemmin. Ulkopuolella meidän täytyy kaivaa talon ympärys auki, että saamme esimerkiksi patolevyt asennettua.

Latvalan mukaan Luirolla on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä, mutta toimivansa itse tehtävässään virkavastuulla.

– Aluehallintovirasto on esimerkiksi teknisten palveluiden osalta edellyttänyt, että toimenpiteisiin ryhdytään, eivätkä tehdyt toimenpiteet ole olleet riittäviä. Tarveselvityksessä on mukana rakennusterveysasiantuntijan lausunto.

Kaupungintalon väistötiloihin siirto aloitettiin vaiheittain viime vuonna. Ulkopuolisille maksettavat vuokrakustannukset ovat yhteensä noin 1,5–2 miljoonaa euroa vuodessa väistön ajalta.

Luiron mukaan kaupungintalon kunnon arviointi kuuluu liikelaitoksen johtokunnalle, eikä siellä ole tehty päätöksiä asiasta.

– Viranhaltijat ovat tältä osin laiminlyöneet asian hoidon, vaihtoehtojen tutkimisen ja esittelyvelvollisuuden, Luiro kirjoittaa.

Latvala vastaa kritiikkiin sanomalla, että tarveselvitys on tehty kaupunginhallituksen toimeksiannosta.

– On puhtaasti terveydellinen asia, että henkilöstöllä on turvalliset ja terveelliset tilat. Työnantaja on vastuussa siitä, että tilat ovat turvalliset, ei tilaliikelaitos. Liikelaitoksen johtokunta on ollut koko ajan tietoinen siitä, mitä tapahtuu.

Latvalan mukaan viranhaltijoita voidaan syyttää laiminlyönnistä siinä, että selvityksen tekeminen on vienyt odotettua kauemmin.

– Halusimme tehdä sen huolella, kyseessä on sen verran iso hanke.

Kaupungintalon suhteen on kaksi vaihtoehtoa.

– Joko talo korjataan ja otetaan kaupunkikonsernin käyttöön tai se myydään. Korjaamalla saamme 20 vuotta lisää käyttöikää.

Lue myös:

Lukijalta: Sisäilmaongelmiin realistinen ote