Rovaniemen tilajaosto päätti rakentajan (Sakela Rakennus Oy) monitoimitalolle ja julkisivu tehdään hirrestä – siis pelkkä julkisivu.
Miksi ei tehdä koko taloa hirrestä? Olisi päästy ainakin sisäilmaongelmista eroon kun aina sanotaan, että lapset ensin. Unohtuikohan se vai EU:ko sitäkin rajoittaa? Meneekö energiatehokkuus terveyden edelle? Hirren etuja ovat terveellisyys ja ekologisuus eikä kosteusvaurioita synny.
Itävallassa on tehty luokkatilatutkimuksia puu- ja betonipintojen välillä. Oppilaiden ja opettajien stressitaso ja sydämensyke olivat puutilassa rauhallisempia. Äänimaailma on toisenlainen kuin betonirakennuksessa.
Yli 100-vuotiaita hirsikouluja on vieläkin toiminnassa. Suomessa on satoja vuosia osattu rakentaa hirrestä, mutta hyvin vähän sitä nykyään näkee julkisrakentamisessa. Ei hirsi tietenkään joka paikkaan käy julkisrakentamisessa – keittiötilat ja teknisen työntilat vaativat tietysti betonia, mutta hyvät ominaisuudet hirrestä pitäisi saada paremmin ihmisten tietoisuuteen.
Hirsi liitetään vain perinnerakentamiseen. Betoni tuli ja sysäisi syrjään kun piti rakentaa nopeasti ja heti. Betonirakentamisen ongelmat ovat varmasti kaikilla selvillä. Saa niitä korjailla, mutta ongelmat ovat ja pysyvät niin kuin on nähty.
Havainnekuvan perusteella talo näyttää melkoisen tasakattoiselta, vaikka niidenkin ongelmat tiedetään. Katsotaan mitä tuleman pitää.