Lukijalta
Mielipidekirjoitus

So­peut­ta­mis­oh­jel­ma on­gel­mal­li­nen

Lapin hyvinvointialueen (Lapha) sopeuttamisohjelmassa panostetaan, tuetaan, mahdollistetaan, perustetaan, vahvistetaan, edistetään, kevennetään, lisätään ja luodaan. Siinä tunnistetaan, kartoitetaan, suunnitellaan, selvitetään, arvioidaan uudelleen, toimitaan aktiivisesti, toteutetaan, tehostetaan ja tiivistetään ja kaikesta tästä viestitään.

Ohjelmassa ei juuri esiinny sen sisältöä paremmin kuvaavia käsitteitä: säästetään, vähennetään, leikataan tai supistetaan.

Laphan valtuusto hyväksyi valtionvarainministeriön (VM) määräämät säästötavoitteet ja päätti, miten kurjistaa Lapin asukkaiden sote-palveluita. Lisäksi se hyväksyi VM:n harjoittaman kiristyksen – jos ei säästetä, Lapha ei voi ottaa lainaa välttämättömiin investointeihin.

Kaikki vallankäyttö perustuu alamaisten suostumukseen. Nyt valtuusto antoi suostumuksen VM:n toimille ja myös sille, että sillä ei käytännössä ole päätösvaltaa alueen taloudessa. Valtuusto toimi valtion ja hallituksen määräysten toimeenpanijana Lapissa, eikä lappilaisten etujen ajajana valtion suuntaan.

Kirjoittaja ei ole tyytyväinen Lapin aluevaltuuston säästöohjelmaan.
Kirjoittaja ei ole tyytyväinen Lapin aluevaltuuston säästöohjelmaan.
Kuva: Pekka Aho

Sopeuttamisohjelman tulisi perustua lappilaisten palvelutarpeeseen, ei VM:n määräyksiin. Lapin nopeasti ikääntyvä väestö, korkea sairastavuusaste, kustannusten nousu sekä pitkät etäisyydet ja harva asutus vaatisivat resurssien lisäämistä ja palveluverkoston pitämistä ennallaan, eikä supistamista.

Ohjelmassa kerrotaan, että on pakko sopeuttaa. Politiikassa on harvoin pakkoja, ei nytkään. Tilanne on hallituksen poliittisten päätösten ja arvovalintojen seurausta. Vaihtoehtoja kurjistamiselle olisi olemassa.

Ohjelma sisältö ja valmistelu eivät vastaa lainsäädännön vaatimuksia. Ohjelmaa laadittaessa ei ole noudatettu hyvinvointialuelain 29. pykälää. Asukkaiden mielipiteitä ei ole selvitetty ennen päätöksentekoa eikä heille ole järjestetty mahdollisuuksia osallistua ohjelman suunnitteluun. Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislain vastaisesti ei ole tehty päätösten vaikutusten ennakkoarviointia.

Lainmukaisuuden voi tarkistuttaa hallinto-oikeudessa. Muilta osin päätöksen oikeellisuutta arvioivat äänestäjät noin vuoden kuluttua.

Vesa PuuronenLapin aluevaltuutettu (vas.), tarkastuslautakunnan puheenjohtaja