Lapin Kansan mukaan ”Samperin kompassia ei suojella”, ei myöskään Sairaalanniemen pihtakuusia eikä poppelia. Päätöksen oli tehnyt elinvoimalautakunta.
Uutinen herättää kysymyksiä. Miksi aloite oli ohjattu lautakunnan käsittelyyn, jonka asioihin se ei kaupungin tiedotussivujen mukaan kuulu? Elinvoimalautakunnan tehtävät ovat ristiriidassa suojelun kanssa, sillä ei ole edellytyksiä käsitellä asiaa puolueettomasti. Oliko lautakunta oikeutettu suojelualoitteesta päättämiseen?
Aloitteen perusteluissa on lehtiuutisen mukaan vedottu myös kummankin kohteen suureen kulttuurihistorialliseen merkitykseen.