sää: Helteet jat­ku­vat lop­pu­vii­kon ajan, mutta sitten vii­le­nee – sun­nun­tai­na Lapin yli kulkee sade- ja uk­kos­rin­ta­ma

pääkirjoitus: Ke­mi­jär­ven bio­ja­los­ta­mon ra­ken­ta­mi­sel­le ei ole vi­ra­no­mai­ses­tei­tä, mutta muita esteitä löytyy – suurin niistä on hank­keen hei­ken­ty­nyt us­kot­ta­vuus

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Puiden suo­je­lu­pää­tös pitää miettiä Ro­va­nie­mel­lä uusiksi

Lapin Kansan mukaan ”Samperin kompassia ei suojella”, ei myöskään Sairaalanniemen pihtakuusia eikä poppelia. Päätöksen oli tehnyt elinvoimalautakunta.

Uutinen herättää kysymyksiä. Miksi aloite oli ohjattu lautakunnan käsittelyyn, jonka asioihin se ei kaupungin tiedotussivujen mukaan kuulu? Elinvoimalautakunnan tehtävät ovat ristiriidassa suojelun kanssa, sillä ei ole edellytyksiä käsitellä asiaa puolueettomasti. Oliko lautakunta oikeutettu suojelualoitteesta päättämiseen?