Kristillisdemokraattien ministerin Mika Poutalan päätökset nuorisojärjestöjen valtionavustuksista olivat puutteellisesti perusteltuja. Näin katsoo oikeuskansleri Janne Salminen torstaina antamassaan ratkaisussa.
Ratkaisu liittyy Poutalan keväisiin päätöksiin myöntää valtakunnallisten nuorisojärjestöjen toimintaan tarkoitettua valtionavustusta kahdelle kristilliselle järjestölle.
Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Poutala oli myöntänyt Iso Kirja ry:lle ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ry:lle kummallekin 11 500 euron yleisavustuksen, vaikka esittelijä oli esittänyt hakemusten hylkäämistä.
– Nuhteet otetaan vastaan ja pyritään parantamaan näitä perusteluja, Poutala kommentoi ratkaisua eduskunnassa toimittajille.
STT kysyi Poutalalta, miten hän vastaa niille kansalaisille, joiden mielestä päätökset ovat kristillisille kotiinpäin vetämistä.
– Se on tietenkin vähän vaikea kysymys, hän aloitti vastauksensa.
Poutalan mukaan avustusten myöntämisen tarkoituksena oli korjata nuorisoalan järjestöjen yleisavustusten päätöskäytäntöä vastaamaan liikuntajärjestöjen päätöskäytäntöä. Siksi yleisavustusta myönnettiin kaikille avustusta hakeneille valtionapukelpoisille nuorisotyötä tekeville järjestöille.
– En usko, että tässä on virkamiesten puolelta tai mistään muualtakaan ollut se periaate, että edellisinä vuosina avustuksia ei jaettu sen takia, että ne ovat kristillisiä. Se perustuu vuosiarviointeihin, Poutala jatkoi.
Hän vetosi siihen, että ei itse päätä järjestöjen arvioinneista.
Miksi tukia ei perusteltu kunnolla?
Avustuspäätöksistä tehtiin kanteluita oikeuskanslerille, jonka mukaan jäi epäselväksi, mihin seikkoihin Poutalan tekemät avustuspäätökset perustuivat.
– Päätökset sisälsivät lähinnä yleispiirteisiä kuvauksia nuorisolaissa asetetuista avustusten edellytyksistä, ratkaisussa sanotaan.
Epäselväksi jäi, miten kyseisten järjestöjen toiminnan oli katsottu täyttävän nuorisolaissa ja sitä täydentävässä asetuksessa nuorisotyölle asetetut vaatimukset.
Oikeuskanslerin mukaan perusteluvelvollisuus oli korostunut myös siksi, että päätökset poikkesivat arviointi- ja avustustoimikunnan esityksestä ja myös ministeriön aiemmasta käytännöstä.
STT kysyi Poutalalta, miksi järjestöjen tukia ei perusteltu kunnolla.
– Meidän näkökulmastamme perustelut olivat ihan samanlaiset kuin oikeastaan kaikissa muissakin päätöksissä, Poutala sanoi.
Hän arvioi oikeuskanslerin näkemykseen vaikuttaneen, että järjestöt eivät olleet saaneet tukea edellisvuosina.
– Me emme tavallaan siinä vaiheessa ymmärtäneet, että tätä pitää perustella vielä laajemmin, Poutala selitti.
