Uudenmaan Tuusulassa mopoilijan tieltä kiilannutta poliisia epäillään kolmesta rikoksesta, kertoo syyttäjä.
Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan tutkintanimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Helsingin poliisi taas kertoo, että 15-vuotiasta mopoilijaa epäillään alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta.
Epäillyt rikokset tapahtuivat lauantaina nuorten mopoilijoiden kokoontumisen eli mopomiitin yhteydessä. Sosiaalisessa mediassa on levinnyt videoita, joissa näkyy, kuinka poliisin tunnukseton henkilöauto kiilaa takaa-ajossa mopoilijan tieltä ojaan. Mopoilija loukkaantui tilanteessa lievästi.
Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan poliisin toiminnasta tilanteessa. Helsingin poliisilaitos tutkii mopoilijan toimintaa.
Syyttäjä: Poliisi oli autossa yksin
Poliisi kertoo maanantain tiedotteessaan, että mopomiitissä oli paikalla kymmeniä nuoria. Poliisipartio teki alueella liikennevalvontaa. Partio oli havainnut ennen iltaseitsemää kaksipyöräisen ajoneuvon, josta puuttui rekisterikilpi. Partio pyrki pysäyttämään ajoneuvon, mutta kuljettaja kiihdytti voimakkaasti ja yritti paeta, poliisi kertoo.
Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan mopoilijan tieltä suistanut poliisi oli autossa yksin. Syyttäjä selvittää esitutkinnassaan, mikä poliisin tehtävä on ollut paikalla. Se tutkii myös, oliko pakkopysäytys perusteltu vai menettikö poliisi tilanteessa autonsa hallinnan.
Syyttäjän mukaan poliisi otti pysäytyksen jälkeen mopoilijan kiinni ja pani hänelle käsiraudat. Sekä syyttäjä että Helsingin poliisi kertovat, että ambulanssilla saapuneet ensihoitajat tarkastivat mopoilijan pian tilanteen jälkeen. Syyttäjän mukaan ensihoitajat totesivat, ettei jatkotoimia tarvittu.
Lääkäri Atte Virolainen on kritisoinut poliisia siitä, että se siirsi mopoilijaa törmäyksen jälkeen. Hän sanoi Facebook-kirjoituksessa sunnuntaina, että tilanteessa oli videoiden perusteella selvästi kyse korkeaenergisestä vammasta, jollaisen jälkeen potilasta ei tule kävelyttää tai siirtää tarpeettomasti ennen tutkimista.
