Niin kutsuttua käännytyslakia on pyöritelty mennen ja tullen. Lainoppineet ovat kertoneet sen olevan kansainvälisten lakien ja perustuslain vastainen.
Mielestäni kysymys on poikkeuslaista, joka olisi määräaikainen, jolloin lakispekuloinnit pitäisi jättää omaan arvoonsa. Putinin kiusanteolle vain annetaan lisäaikaa, jos sitä ei hyväksytä.
Pitää muistaa ketä Venäjältä olisi tulossa – nuoria miehiä, joilla pääosin on varaa maksaa (10 000–15 000 euroa) salakuljettajille matkasta länteen. Eikö historiasta (2015) opittu mitään? Siellä näkyy harvemmin naisia, lapsia tai vanhuksia.
Heitä houkutellaan Venäjän disinformaatiolla ja heidän taskut tyhjennetään viimeksi meidän rajalla. Tätäkö oppositiomme haluaa? Ja mikä on ”turvapaikanhakijoiden” motiivi tulla juuri Venäjän kautta, joka pitäisi olla turvallinen maa?
Lakia pitää noudattaa, mutta pitää muistaa missä tilanteessa pilkun kohta on, ettei tule huteja tehtyä. Hirveä hulabaloo tästäkin saatiin eduskunnassa aikaan. Toki se kuuluu demokratiaan, että käydään kriittinen keskustelu, mutta jos perusasia unohtuu eli syy miksi poikkeuslaki pitää saada aikaan, silloin ollaan hakoteillä.
Viime vaalikaudella suljettiin suuri osa maata koronan takia. Tuolloinkin se tehtiin perustuslakia löysästi soveltaen opposition tuella. Missä luuraa kansallinen yhtenäisyys näinkin vakavassa asiassa?