Joulun alla lehdet uutisoivat kunnanvaltuustojen kokouksista, missä oli käsitelty 2024 talousarvioita. Huomioni kiinnittyi kotikunta Sallan kokoukseen.
Uutisessa kerrottiin, että kokouksessa oli äänestetty kerran. Tulos oli 13–3. Miten tämä on mahdollista, kun valtuustossa on 21 varsinaista jäsentä ja saman verran varajäseniä?
Lähempi tarkastelu toi esille seikan, joka ei ole kunniaksi valtuustolle. Kokouksesta oli jäänyt pois kahdeksan varsinaista jäsentä. Heidän tilalleen oli saatu haalittua viisi varajäsentä. Tyhjäksi jäi kolme tuolia.
Huomio herätti kiinnostukseni siihen, minkälainen on valtuuston kokousten kertomus vuodelta 2023. Sen aikana oli pidetty kahdeksan kokousta ja vain kahdessa oli ollut paikalla täysi määrä joko varsinaisia tai varavaltuutettuja. Talousarviokokouksen lisäksi oli kaksi muuta kokousta, joissa oli vain 18 valtuutettua paikalla. Lisäksi oli 19 valtuutetun ja yksi 20 valtuuston jäsenen kokous.
Sodankylän valtuuston kokouksesta uutinen kertoi, että siellä oli käynyt pienimuotoinen puhuri puheenjohtajan valinnan yhteydessä. Oli äänestetty ja äänestäminen oli onnistunut vaikka kaikki, jotka osallistuivat kokoukseen, eivät olleet paikalla.
Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksesta uutisoitiin sellaista, että en halua uskoa. Voiko se olla totta? Kerrottiin, että valtuuston puheenjohtaja johti kokousta etänä. Eikä valtuustolla ole varapuheenjohtajia vai ovatko he niin epäluotettavia, ettei heille voi luovuttaa näin tärkeää tehtävää?
Jos kehitys menee tähän suuntaa, että luottamushenkilöitten kokoukset hoidetaan etänä, siinä katoaa muu yhteydellisyys, joka pitää olla mukana yhteisten asioiden hoidossa. Ihmisten mielenkiinto katoaa yhdessä tekemiseen ja asiat hoidetaan konemaisesti koneitten voimala. Ei tämä näytä demokratian kannalta hyvältä!