Vertaisarvioitu tiede on ihmiskunnan luotettavin totuuden muoto. Jos yhteiskunta on talo, tiede on sen peruskivi. Miljoonat tutkijat ympäri maailman lähtevät joka arkiaamu töihin ratkomaan ihmiskunnan kohtalonkysymyksiä ja vahvistamaan tätä perustaa.
Siksi tässä ajassa vallalla oleva tieteen vastainen ilmapiiri on poikkeuksellisen vahingollinen ilmiö. Jos tutkimus haastaa saavutettuja etuja, kulttuurisia tottumuksia tai yritysten toimintavapautta, tiede alennetaan hyvin nopeasti kauniiksi puheenparreksi.
Kehitys on osoitus siitä, miten valmiita olemme asettamaan tunteemme ja arvomme globaalin tutkijayhteisön todentaman tiedon yläpuolelle.
Kasviperäinen ravinto on hyvä esimerkki siitä, miten suhtautumisemme tutkimustietoon on muuttunut viime vuosina. Tiede osoitti jo aikaa sitten, miten haitallista lihan massatuotanto on maapallolle ja miten ylimitoitettua lihankulutus on todelliseen proteiinin tarpeeseemme nähden. Tämän tiedon seurauksena syntyi nopeassa tahdissa ruokainnovaatioita, joille onnistuttiin luomaan kysyntää ja jotka vähitellen alkoivat muuttaa ruokailutottumuksia.
Populistinen arvokonservatismi onnistui kääntämään suunnan. Tieteen paikan kasviperäisen ruoan ympärillä käytävässä keskustelussa ottivat nostalgiset tarinat, valheelliset uskomukset ja muutoksen pelko. Tuloksena kiinnostus kasviperäiseen ruokaan hiipui, ja sen myynti on kääntynyt laskuun laajasti.
Sama tiedevastaisuus näkyy myös laajemmin suhtautumisessamme maapallon tulevaisuuteen. Vertaisarvioitu tiede on yksimielinen siitä, että nykyiset rakenteelliset valintamme tekevät tulevaisuudestamme koko ajan uhatumman. Sahaamme oksaa itsemme ja tulevien sukupolvien alta.
Silti luonnon hyvinvoinnin laiminlyönnistä on onnistuttu tekemään lähes isänmaallinen teko. On luotu mielikuva, että mikä tahansa teko, joka tähtää hengitysilman, veden ja maaperän puhtauteen, on pois talouden menestyksestä.
Valikoiva suhtautuminen tieteen osoittamiin tosiasioihin on haitallista kaikilla mittareilla. Olemme tunteiden vietävissä. Kun ajan henki taas muuttuu ja tutkitun tiedon arvostus palautuu, meidän on rakennettava tieteelle vahvemmat suojamekanismit kuin mitä sillä on nyt.