Kemijoki oy ilmoitti luopuvansa Sierilän vesivoimahankkeesta sen suurien riskien vuoksi. Lapin kansanedustajat Heikki Autto, Johanna Ojala-Niemelä ja Markus Lohi huutavat valtiota hätiin edistämään kannattamatonta hanketta perustellen asiaa muun muassa huoltovarmuudella ja hinnoittelulla (LK 5.1.).
Vaatimus herättää kummastusta, koska Sierilän lisäys olisi 0,02 prosenttia Suomen sähköntuotannosta. Hankkeesta luopumisella on vähäinen merkitys sähkön tuotannolle. Sen sijaan sillä on valtava merkitys Kemijoen pääuoman viimeisille luonnontilaisen kaltaisille rannoille ja uomille.
Arvokas luontotyyppi, ja useat uhanalaisten ja EU-direktiivillä suojeltujen lajien esiintymät säästyvät. Alueella esiintyy lapinleinikkiä, lahokaviosammalta ja laaksoarhoa, ja siellä on Suomen ainoa apilakirjokääriäisen elinalue.
Kantamme on selvä: uusi vesivoima ei ole ratkaisu fossiilisista polttoaineista irrottautumiseen. Aika on ajanut ohi Sierilästä, vesivoima ei ole ainoa tapa tuottaa sähköä. Lapissakin aurinkopaneeleilla voidaan tuottaa sähköä kahdeksan kuukautta vuodesta, eikä niiden asentaminen vaadi vuosikausien työtä.
Uudet sähkön varastointiratkaisut vähentävät säätövoiman tarvetta tulevaisuudessa. Ilmastokriisiä ei pidä lähteä ratkaisemaan keinoilla, jotka kiihdyttävät luontokatoa.
Kansanedustajat vaikuttavat unohtaneen meille luonnonsuojelijoille itsestäänselvän vaihtoehdon: sähkön käyttöä voi myös vähentää. Sen osoitti kansa viime perjantaina, jolloin sähkönkäyttö alitti ennusteen selvästi. Ylikulutuksesta kohtuullisuuteen siirtyminen on väistämätöntä maapallon elinkelpoisuuden säilyttämiseksi.