Päätoimittaja Leena Talvensaari uskottelee (UR 31.10.) vastoin lukuisten lehteään lukevien asukkaiden näkökantoja, kuinka Rovaniemellä parinkymmenen vuoden kuluttua muka ihmeteltäisiin, kuinka on pärjätty ilman nyt suunnitteluasteella olevaa Ruokasenkadun siltaa. Toteamus on hölynpölyä: pärjätäänhän nykyiselläänkin ilman suunniteltua siltaa. Korundin palveluja säännöllisesti käyttävänä tiedän tämän omakohtaisestikin hyvin
Päätoimittaja vertaa hanketta jopa Jätkänkynttilän rakentamiseen. Muistan, kuinka valtuustossa aikoinaan esiteltiin Kemijoen ylittävän uuden liikenteellisesti välttämättömän sillan suunnitelmia ja niistä heti tyylikkäimpänä Jätkänkynttilä sai laajan kannatuksen. Jätkänkynttiläsillan paikalle ei ollut mielekästä vaihtoehtoa. Ounaskosken yhdistetty rautatie- ja maantiesilta silta ei riittänyt kasvavan liikenteen tarpeisiin.
Ruokasenkadun jatkeeksi suunnitellulle sillalle on nykyisellään toimiva vaihtoehto: liikenteen salliminen jatkossakin Poromiehentiellä Keskuskentän ohi Tomminsillalle ja ainakin paikallisliikenteen osalta myös Koskikadun suuntaan.
Suunniteltu silta jättäisi Rovaniemen kaupunkikuvalle ainutlaatuisen arvokkaan, ennen ensimmäistä maailmansotaa rakennetun vanhan aseman, nykyistäkin enemmän puristuksiin. Silta veisi Korundin pysäköintialueen kauemmaksi. Autoilla tulevat käyttäjät joutuisivat kulkemaan vilkkaan kadun yli, kun nykyinen pysäköintialue on taidelaitoksen vieressä.
Raskaasti liikennöidyn tien kulkeminen Korundin pohjoispään vierestä estäisi nyt parkkipaikkana olevan alueen käyttämisen myös mahdollisiin luoviin taidetapahtumiin.
Korundiin jalankulkevana tiedän, että taidetaloon pääsee keskustasta mukavasti nykyistä (tarvittaessa korjattavaa) kävelysiltaa tai Tomminsiltaa pitkin. Liikenteen vieminen lähemmäksi Korundin akustiikaltaan ainutlaatuista konserttisalia ei myöskään ole järkevää, koska melu saattaa häiritä muun muassa musiikin tallentamista, jota salissa on konserttien lisäksi tehty.
Poromiehentiellä on vähän asuintaloja. Tarpeettoman siltahankkeen toteutuessa Lapinaukaelle rakennettujen lukuisten asuinhuoneistojen liikennemelu lisääntyisi. Tältäkin osin hanke on kestämätön hyvän kaupunkirakentamisen kannalta.
Toivon, että alueen asukkaat ymmärtävät tilanteen ja alkavat vastustamaan liikenteen meluhaittoja lisäävää hanketta.
Suunniteltu silta olisi tarpeen ainoastaan silloin, jos Keskuskentän ja Nelostien välille rakennetaan kerrostaloja. Siltahanke ei ole lähtenyt liikenteellisistä tai asukkaiden tarpeista, vaan rakennusyhtiöiden intresseistä. Niitähän kaupunkimme hallinnoijat asukkaita kuulematta ovat jo pitkään nöyrästi noudattaneet. Ihmettelen syvästi, miksi Rovaniemen asukkaille tarkoitetun lehden päätoimittaja haluaa tällaista menoa edesauttaa.